Legislator Case Law & Legislation
3-24-1446/10 AI generated

3-24-1446/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1446/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X esitas Tallinna Halduskohtule 14. mail 2024 kaebuse, milles palus Sotsiaal- kindlustusameti (SKA) 21. veebruari 2024. a otsuse nr E13981-1 ja 15. aprilli 2024. a vaide-

Legislator headnote

AI generated

3-24-1446/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: mail 2024 kaebuse, milles palus Sotsiaal- kindlustusameti (SKA) 21. veebruari 2024. a otsuse nr E13981-1 ja 15. aprilli 2024. a vaide-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja

koht

23. oktoobril 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-1446

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 21. veebruari 2024. a

otsuse ja 15. aprilli 2024. a vaideotsuse tühistamiseks ja

ameti kohustamiseks tegema uue otsuse

Menetlusosalised

Kaebaja X

Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas Tallinna Halduskohtule 14. mail 2024 kaebuse, milles palus Sotsiaal-

kindlustusameti (SKA) 21. veebruari 2024. a otsuse nr E13981-1 ja 15. aprilli 2024. a vaide-

otsuse nr 5.2-3/9435-2 tühistada ja kohustada ametit tegema uue otsuse talle väljateenitud

aastate pensioni määramiseks.

2. Kohus võttis 29. mai 2024. a määrusega kaebuse menetlusse ning määras SKA-le

vastamise tähtaja.

3. 25. juuli 2024. a määrusega peatas kohus asja menetluse kuni haldusasjas nr 3- 22-

2305 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

4. Riigikohus jättis 20. septembri 2024. a määrusega menetlusse võtmata SKA

kassatsioonkaebuse haldusasjas nr 3-22-2305. Samal päeval jõustusid asjas nr 3-22-2305

tehtud Tallinna Halduskohtu 6. märtsi 2023. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 25. jaanuari 2024.

a otsused, milles kohus leidis, et lapsehoolduspuhkusel viibimise aega tuleb arvestada välja-

teenitud aastate pensionile õigust andva staaži hulka.

5. SKA esitas 16. oktoobril 2024 menetluse lõpetamise taotluse koos 2. oktoobri 2024. a

otsustega nr E13981-2 ja nr 1.

SKA tunnistas 2. oktoobri 2024. a otsusega nr E13981-2 kehtetuks 21. veebruari 2024. a

otsuse selle andmisest, uuendas kaebaja pensioniavalduse menetluse ning määras kaebajale

väljateenitud aastate pensioni alates 7. detsembrist 2023.

2. oktoobri 2024. a otsusega nr 1 võttis SKA arvesse kaebaja väljateenitud aastate staaži 25

aastat ning määras kaebajale väljateenitud aastate pensioni 578 eurot ja 20 senti 7. detsembrist

2023 eluaegselt.

6. Kohus uuendas 17. oktoobri 2024. a määrusega haldusasja menetluse ja määras

kaebajale tähtaja menetluse lõpetamise ja menetluskulude kohta seisukoha andmiseks.

7. Kaebaja teavitas 22. oktoobril 2024 kohut sellest, et ta on nõus kohtuasja menetluse

lõpetamisega ning tal pole menetluskulusid.

8. SKA tunnistas vaidluse esemeks oleva otsuse kehtetuks ning tegi uue otsuse, millega

rahuldas kaebaja taotluse. Vaidlusel puudub seega eesmärk. Vaideotsuse tühistamise nõudel

pole praegusel juhul iseseisvat eesmärki, seega saab vaidlustatud otsuseid käsitleda koos ning

menetlus mõlema otsuse tühistamise ja SKA kohustamise nõude osas lõpetada (HKMS § 152

lg 1 p 4). Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal

alusel uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

9. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud

haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud

kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on

olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud ning tal

pole asjas muid menetluskulusid. Kohus vastustajalt menetluskulusid seega välja ei mõista.

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/