2-24-110478/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-110478

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kristiina Kask

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

23.10.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-110478

Tsiviilasi

aktsiaseltsi Olerex hagi HAGRA OÜ ja T.H vastu neilt

solidaarselt võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870);

lepinguline esindaja: vandeadvokaat I.D (e-post: XXX);

Kostja I: HAGRA OÜ (registrikood 14829363);

seaduslik esindaja: juhatuse liige T.H

(kostja II, vt andmed allpool);

Kostja II: T.H (isikukood XXX; e-post: XXX).

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu aktsiaseltsi Olerex loobumine hagist HAGRA OÜ ja T.H vastu neilt

solidaarselt võla ja viivise nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-24-110478 menetlus.

2. Jätta menetluskulud kostjate, HAGRA OÜ ja T.H, kanda.

3. Tagastada hagejale, aktsiaseltsile Olerex, pool hagimenetluses tasutud riigilõivust

summas 230 eurot. Tagastatav summa kanda aktsiaseltsi Olerex pangakontole nr

EE061010152001358000 (SEB Pank).

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts Olerex esitas 19.03.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt HAGRA OÜ-lt ja T.H-lt 3761,08 euro ja kohtu poolt välja arvestatava

viivise saamiseks. Kohus koostas 20.03.2024. a võlgnikele makseettepaneku, mille peale

võlgnikud esitasid kohtule vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus

13.06.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.

08.07.2024. a esitas aktsiaselts Olerex Tartu Maakohtule oma nõude HAGRA OÜ ja T.H

vastu hagiavalduse vormis. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjatelt

solidaarselt hageja kasuks välja põhivõla summas 3480,53 eurot ja viivise põhivõlalt

hagiavalduse esitamise seisuga summas 828,73 eurot ning edasiulatuvalt 0,15% päevas kuni

põhivõla nõude täitmiseni.

3. Tartu Maakohus võttis 22.07.2024. a määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjaid

hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja määruse neile

kättetoimetamisest. Dokumendid toimetati kostjatele kätte 05.10.2024. a ja seega saabub hagile

vastamise tähtaeg 28.10.2024. a.

4.

20.09.2024. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kostjate poolt

kohustuse täitmisega (võlgnevuse tasumisega). Hageja taotleb, et kohus lõpetaks menetluse ja

tagastaks temale pool hagilt tasutud riigilõivust.

5. Kohus andis 23.09.2024. a kirjaga kostjatele tähtaja esitada oma seisukoht hagist

loobumise ja menetluse lõpetamise kohta. Kostjad määratud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni,

esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et ei esine alust jätta hagist loobumist vastu võtmata. Kohus võtab hagist loobumise

vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub

hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub

hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS

§ 168 lg 5 sätestab erisusena, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi

esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Antud juhul on hageja andnud pärast hagi esitamist teada, et kostjad on nõude täitnud. Seega

tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta menetluskulud kostjate kanda.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks ka hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

Antud juhul ei ole hageja taotlenud kostjatelt menetluskulude hüvitamist ega ole esitanud oma

menetluskulude nimekirja. Seetõttu kohus määruses kostjate hüvitatavate menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

8. Kohus leiab, et hageja taotlus temale poole tasutud riigilõivu tagastamiseks on

põhjendatud osaliselt.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 630 eurot, sh 170 eurot

maksekäsu kiirmenetluses ja täiendavalt 460 eurot hagimenetluses.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Antud juhul lõpetab kohus menetluse hagist loobumise tõttu ja

seega maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata ning põhjendatud on tagastada

hagejale vaid pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 230 eurot (460/2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik