Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-11-2613/2 AI generated

4-11-2613/2 · 4-11-2613/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-2613/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 29.08 2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti parkimiskontrolli osakonna vaneminspektor Inga Piir´i 09.06.2011.a. üldmenetluseotsuse väärteoasjas nr. 11008983 tühistamise nõudes. Kaebuse esitanud isik RT, isikukood XXX, elukoht: xxx Menetluse liik Kirjal...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-11-2613/2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 29.08 2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti parkimiskontrolli osakonna vaneminspektor Inga Piir´i 09.06.2011.a. üldmenetluseotsuse väärteoasjas nr. 11008983 tühistamise nõudes. Kaebuse esitanud isik RT, isikukood XXX, elukoht: xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Rahuldada RT kaebus ning tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti parkimiskontrolli osakonna vaneminspektor Inga Piir´i 09.06.2011.a. üldmenetluseotsuse väärteoasjas nr. 11008983. Lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus VTMS § 30 lg. 1 p. 1 alusel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kaebaja kui ka kohtuväline menetleja on andnud nõusoleku lahendada asi kirjalikus menetluses. Samuti on kohtuväline menetleja esitanud taotluse lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, hinnanud poolte seisukoti, otsustas lõpetada väärteomenetluse nr 4-11-2613 VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel, arvestades asjaoluga, et asukohas, kus väärtegu toime pandi, on muudetud liikluskorraldust ja tulevikus analoogsete väärtegude toime panemine antud kohas on ebatõenäoline.

Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1, § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest 6.

Piret Liivo Väärteoasi nr. 4-11-2613

2 Kohtunik