Legislator Case Law & Legislation
1-24-5731/6 AI generated

1-24-5731/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-5731/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kristo Koiduste süüdi tunnistada KarS § 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg

Legislator headnote

AI generated

1-24-5731/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kristo Koiduste süüdi tunnistada KarS § 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-5731

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-5731 (24231551577)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

Kristo Koiduste süüdistus KarS § 4231 lg 1 järgi.

Kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hendrik Rätsep

Süüdistatav

Kristo Koiduste

Ik: 37706140298, xxx kodanik, emakeel: xxx keel,

haridus: xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatava KrMS § 217

alusel kinni peetud 22.04.2024 kuni 23.04.2024,

elukohast lahkumise keeld alates 23.04.2024 kuni

23.04.2025.

Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust:

1) Harju Maakohtu 13.02.2019 otsusega nr 1-19-878

KarS § 424 lg 2 järgi vangistus 1 aasta ja 4 kuud,

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat ja 8 kuud

vangistust karistuse kandmise aja algusega alates

17.12.2018. Tartu Maakohtu 24.08.2020 määrusega

vabastatud vangistuse kandmiselt tingimisi enne

tähtaega KarS § 76 lg 1 p 2 alusel katseajaga kuni

17.08.2021.

2) Viru Maakohtu 07.11.2016 otsusega nr 1-16-9750

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristus 1 aasta ja 4 kuud

vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

täitmisele pööramata.

3) Harju Maakohtu 06.09.2016 otsusega nr 1-16-4928

KarS § 209 lg 2 p 4, § 344 lg 1 ja § 349 liitkaristus 10

kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

täitmisele pööramata.

4 kehtivat väärteokaristust, s.h 01.01.2022 toime

pandud LS § 201 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavad

väärteod.

Kaitsja

Indrek Repnau

RESOLUTSIOON

1. Kristo Koiduste süüdi tunnistada KarS § 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg

22.04.2024 kuni 23.04.2024, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, lugedes mõistetud

karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Kristo Koiduste´le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o

tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Kristo Koiduste

suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et

Kristo Koiduste temale määratud 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuulise katseaja kestel ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Kristo Koiduste´le määratud 1 aasta ja 5 kuulise katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.10.2024.

5. Kristo Koiduste suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata,

tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Kristo Koiduste ´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2;

§ 180 lg-te 1 ja 3 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul igakuiste võrdsete maksetena tasuda kohtuotsuse lisana

koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides

kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kristo Koiduste, 1-24-5731, menetluskulud, ositi

tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga saadetakse

kohtuistungil kätteandmise võimatusel Kristo Koiduste´le tema elukoha aadressile

tavapostiga ja tehakse kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis. Menetluskulude tähtaegse

tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kristo Koidustel lepingulise kaitsja poolt õigusabi osutamisega tekkinud kulud jätta Kristo

Koiduste kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Kristo Koiduste´t süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt kahel korral juhtinud

mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta ning teda on selle eest mõlemal

korral ka karistatud: esmalt 01.01.2022 (karistatud 01.02.2022 Politsei- ja Piirivalveameti

väärteoasjas nr 2570,22,000004) ja seejärel 11.10.2022 (karistatud 8.12.2022 Pärnu Maakohtu

otsusega väärteoasjas nr 4-22-xxx).

Sellegipoolest juhtis Kristo Koiduste tahtlikult 30.09.2023 kella 23.38 ajal Tallinnas

Mustamäe tee 50 aadressil asuva maja juures mootorsõidukit BMW 530XD

registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Veel juhtis Kristo Koiduste tahtlikult 22.04.2024 kella 13.54 ajal Tallinnas Liivalaia tn 12

asuva maja juures mootorsõidukit BMW 735i Soome registreerimismärgiga XXX omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Oma tahtliku tegevusega rikkus Kristo Koiduste süstemaatiliselt LS § 94 lg-s 1 sätestatud

nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud

või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega pani Kristo Koiduste 30.09.2023 ja 22.04.2024 toime mootorsõiduki süstemaatilise

juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 02.10.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Hendrik Rätsep, süüdistatav Kristo Koiduste ja tema kaitsja Indrek Repnau

järgneva ja 23.10.2024 kohtuistungil parandatud kokkuleppe:

KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Kristo

Koidustele kohtus karistuseks vangistust määraga 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22-23.04.2024, s.o

kaks päeva, seega kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust.

Karistus jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei

pane 1 (ühe) aasta ja 5 (viis) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: süüdistatav Kristo Koidustet on teavitatud, et käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha summas 1230 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest

hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades.

Kristo Koiduste lepingulise kaitsja kulud jäävad Kristo Koiduste kanda.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused, kaitsja ja prokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles,

et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;

§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb temale

süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud

kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/