2-24-12647/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-24-12647

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-12647

Tsiviilasi

AS Dimedium hagi Paeveis OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagihind

879,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Dimedium (registrikood 10107437, asukoht

XXX, 61410), lepinguline esindaja O.V (e-post XXX)

Kostja: Paeveis OÜ (registrikood 14158035, asukoht XXX-

i , 79009; e-post XXX), seaduslik esindaja D.C

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista Paeveis OÜ-lt (registrikood 14158035) välja AS Dimedium (registrikood

10107437) kasuks põhivõlgnevus 545,08 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivis 106,27 eurot, sissenõudmiskulud 80 eurot ja kahjuhüvitis summas

81,76 eurot.

3.Mõista Paeveis OÜ-lt välja AS Dimedium kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 II lauses

sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse summas 545,08 eurot kohase täitmiseni alates

21.08.2024, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhivõlgnevuse ulatuses.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud kostja Paeveis OÜ kanda.

5.Mõista Paeveis OÜ-lt välja AS Dimedium kasuks menetluskulud summas 605 eurot, s.o

tasutud riigilõiv summas 245 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

6.Mõista Paeveis OÜ-lt välja AS Dimedium kasuks menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (605

2-24-12647

eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7.Kohustada kostjat tasuma menetluskulud hageja esindaja Debitum Collectio OÜ

arvelduskontole nr EE947700771005126959, AS LHV Pank, selgitusega tsiviilasja

number ja võlgniku nimi, viitenumber 101918024527.

8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal

on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu

Maakohtule (Sauna 5, Rapla, menetlusposti aadress: pmkrapla.menetlus@kohus.ee) 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohtu selgitused

-AS Dimedium esitas 21.08.2024 Pärnu Maakohtule hagi Paeveis OÜ vastu nõudes

kostjalt põhivõlgnevuse 545,08 euro, seisuga 29.07.2024 sissenõutavaks muutunud

viiviste summas 102,26 euro ja seadusliku viivise alates 30.07.2024 kuni

põhivõlgnevuse kohase täitmiseni, kuid mitte enam kui põhivõlgnevuse ulatuses,

sissenõudmiskulude 80 euro ja kahjuhüvitise 81,76 euro väljamõistmist. Samuti palus

hageja jätta menetluskulud (õigusabikulud 360 eurot ja tasutud riigilõiv 245 eurot)

kostja kanda ning väljamõistetavate kulude osas märkida menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb

tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva 2 lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

-Kohus võttis hagi 20.09.2024 menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagiavaldusele

kirjalik vastus 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

-Kostjale on hagimaterjalid ja 20.09.2024 määrus kätte toimetatud 05.10.2024 TsMS §

3111 lg 51 sätestatud korras. Kostja ei ole hagile tähtaegselt (21.10.2024) vastanud.

-Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja

2-24-12647

taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et

tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu

hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

-TsMS § 136 lg 1 II lause lubab kohtul, kui kohus leiab, et hageja määratud tsiviilasja

hind ei vasta tegelikkusele, määrata tsiviilasja hinna. Hageja on hagiavalduses

märkinud tsiviilasja hinnaks 937,90 eurot. Kohus sellega ei nõustu. Nimelt ei ole

hageja viivisenõuet arvestades korrektselt täitnud TsMS § 367 viivisenõudele esitatud

nõuded ning ei ole edasiulatuva viivisenõude arvestamisel lähtunud TsMS § 133 lg 2

sätestatust ja VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud viivisemäärast. Kuna hagi on esitatud

kohtule 21.08.2024, on hageja hagi esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivise nõue

arve nr A348766 osas 38,09 eurot ja arve nr A357779 osas 68,18 eurot ehk kokku

106,27 eurot. Hageja on märkinud, et soovib kostjalt edasiulatuvalt põhivõlgnevuselt

seaduslike viiviste väljamõistmist. VÕS § 113 lg 1 II lause kohaselt loetakse rahalise

kohustusega viivitamisel viivise määraks VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele

lisandub kaheksa protsenti aastas. Alates 01.07.2024 on VÕS § 94 sätestatud

intressimäär 4,25 eurot ja VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud viivisemäär seega

12,25%. Arvestades hageja põhinõude suurust ja seaduslikku viivisemäära, on

hagihinna mõistes hageja edasiulatuva viivisenõude suuruseks 66,77 eurot

(545,08x12,25/100). Tsiviilasja hind on eeltoodust tulenevalt kohtu hinnangul

545,08+106,27+80+81,76+66,77=879,88 eurot.

-Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

-Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

-Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata

jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata

õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

-Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral.

-Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

-TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

-Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude

2-24-12647

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses

kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus

määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja

või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 245

eurot. Kohtu hinnangul on tegemist vajaliku menetluskuluga TsMS § 138 lg 2 ja § 139

alusel ning selle väljamõistmine kostjalt on põhjendatud.

Hagejat on menetluses esindanud lepinguline esindaja ning sellega seoses on hagejal

tekkinud õigusabikulud summas 360 eurot. Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale

kätte toimetatud 05.10.2024, kostja kohtu määratud tähtajaks menetluskuludele

vastuväiteid esitanud ei ole.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu – 120 eurot ilma käibemaksuta- vastab kohtu

hinnangul asja keerukusele ja mahule ning on põhjendatud ja vajalik. Lepingulise

esindaja töömahuks on menetluskulude nimekirja kohaselt 3 tundi, mis kohtu hinnangul

vastab samuti asja keerukusele ja mahule.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 605 eurot, millest 245 eurot on

tasutud riigilõiv ja 360 eurot lepingulise esindaja tasu hagimenetluses.

TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel

menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud.

TsMS § 445 lg 1 ütleb, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse

täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse

viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hageja

taotleb, et kohus kohustaks kostjat hageja kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuma

hageja esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959,

AS LHV Pank, selgitusega tsiviilasja number ja võlgniku nimi, viitenumber

101918024527. Kohus rahuldab esitatud taotluse.

-Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik,

kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt

toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

-Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui

kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri

2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

Kohtunik