1-11-9427/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9427 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Silvi Pass

Kriminaalasi O.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav O.E, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 16.10.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 149 järgi 6 k vangistusega tingimisi

18 k katseajaga, 2) 13.09.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 404 järgi 8 k vangistusega, 3) 08.11.2010 Viru Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 3,7,8,9 järgi 1 a 4 k vangistusega, Viru

Maakohtu 26.01.2011 määrusega vabastati 07.02.2011

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 a,

karistuse ärakandmata osa 3 k, 08.04.2011 Viru Maakohtu

määrusega pöörati karistus täitmisele, karistus kantud,

väärtegude toimepanemise eest karistatud 17-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 27.-29.03.2011, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada O.E KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 30 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.-29.03.2011, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. O.E kuulub ärakandmisele 27 päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld O.E suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel.

O.E karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta O.E-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt E L väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo

(asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,78 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava O.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.E-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt E L (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 134,23 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 23 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

O.E või tema emal E L tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi

arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30

päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

O.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 9

tähendatud ja tingimisi ennetähtaegselt vabastatud isikuna, püüdis 27. märtsil 2011 kella 13.00 paiku varastada Tapa linnas Jaama 1 asuvast AS OG Elektra Kaubanduskeskusest ühe 0,5-liitrise pudeli Saku Long drinki väärtusega 1,20 eurot, ühe 0,5-liitrise õlle Saku Originaal

väärtusega 0,88 eurot, ühe jäätise Raks väärtusega 0,56 eurot, ühe paki küpsiseid Tuc

3

väärtusega 0,79 eurot, kolm šokolaadi Anneke koguväärtusega 3,03 eurot ja ühe 100- grammise paki maapähkleid väärtusega 0,43 eurot – kokku vara summas 6,89 eurot.

Seega O.E, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, püüdes ära võtta võõraid

vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 30 päeva vangistust,

millise karistuse hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvata tema kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 27.- 29. märts 2011 – s.o. 3 päeva ning karistus – 27 päeva vangistust pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdistatav O.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.E on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt O.E-lt , alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Enel Lillemalt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 417,03 eurot võib jätta riigi kanda.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

06. septembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne