2-24-13584/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-13584

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-13584

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Osaühing NovaBeta hagi Osaühing Crissimo vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: NovaBeta OÜ (registrikood 11620711, asukoht

Kihelkonna mnt 8a, Kuressaare linn, Saaremaa vald, 93810,

Saare maakond, e-post: xxx)

Hageja esindaja: vandeadvokaat Jüri Sirel, Advokaadibüroo

Sirel & Partnerid, e-post juri.sirel@sirel.com

Kostja: OÜ Crissimo (registrikood 16186596, asukoht Räägu

tn 33, Rakvere linn, 44315, Lääne-Viru maakond, e-post:

info@crissimo.ee)

Kostja esindajad:

vandeadvokaat Armand Reinmaa

vandeadvokaat Piret Rummi, Reinmaa & Partnerid

Advokaadibüroo, e-post: menetlus@reinmaa.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing NovaBeta ja Osaühing Crissimo esindajate vahel 08.03.2024

kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ Crissimo kohustab tasuma NovaBeta OÜ-le 14 317 (neliteist tuhat kolmsada

seitseteist) eurot ja 71 senti (sh põhinõue 12 404,71 eurot, riigilõiv 560 eurot,

õigusabikulud 1353 eurot) NovaBeta OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX

hiljemalt 14.11.2024

1.2 Juhul, kui kostja ei tasu kompromissi punktis 4 nimetatud summat hiljemalt

14.11.2024, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumata summalt

viivisemääraga 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni

kompromissisumma täieliku tasumiseni.

1(3)

2-24-13584

1.3 Pooled on kokku leppinud, et Viru Maakohtu 10.09.2024 määrusega (jõustunud)

tsiviilasjas nr 2-24-13584 kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga Pikk tn 38-5,

Rakvere linn, Lääne-Viru maakond IV jakku esimesele vabale järjekohale hageja

kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 25 000 eurot jääb tagama

kompromissisumma tasumise kohustuse täitmist. Kui kompromissisumma on

tasutud, siis kohustub hageja viivitamatult esitama kohtule taotluse hagi tagamise

korras seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-

13584 jäävad poolte endi kanda.

1.5 Kohus tagastab hagi tagamise tagatise 1 250 eurot Osaühingu NovaBeta

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

1.6 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

1.7 Pooled loobuvad kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

1.8 Tagastada NovaBeta OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 560 eurot

NovaBeta OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13584.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Osaühing NovaBeta hagi Osaühing Crissimo vastu võlgnevuse

nõudes. Pooled esitasid 22.10.2024 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja

soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse

lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning

kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2(3)

2-24-13584

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8. TsMS § 445 lg 2 alusel jätab kohus Viru Maakohtu 10.09.2024 määrusega rakendatud hagi

tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek) kehtima kuni kompromissisumma tasumiseni.

Menetluskulude jaotus

9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 560 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva

riigilõivu kanda NovaBeta OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 560 eurot. Kanda

tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)