Legislator Case Law & Legislation
2-24-117568/8 AI generated

2-24-117568/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-117568/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista J. K.-lt (J. K.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks TKM Finants AS ja J.

Legislator headnote

AI generated

2-24-117568/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista J. K.-lt (J. K.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks TKM Finants AS ja J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2024, Paide

Tsiviilasja number

2-24-117568 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. K. vastu ostulimiidi

võlgnevuse 99,15 eurot, sissenõudekulude 25 eurot ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

170,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood

11919806, asukoht XXX, 10115 Tallinn), lepinguline

esindaja Carlo Kask (e-post XXX)

Kostja: J. K. (isikukood XXX, elukoht avalduses: XXX,

tegelik elukoht teadmata, e-post: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale 03. oktoobril 2024 kätte

toimetatud elektrooniliselt TsMS § 3141 lg 2 alusel

saatmisega tema poolt menetluses kasutatud e-posti

aadressile

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista J. K.-lt (J. K.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks TKM Finants AS ja J.

K. vahel 27. novembril 2023 sõlmitud Partner Kuukaardi ostulimiidi lepingust nr 359703-2

tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus 148,49 eurot

(millest 99,15 eurot põhivõlgnevus, 25 eurot sissenõudmiskulu, 22,60 eurot hagiavalduse 24.

septembril 2024 (kaasa arvatud) esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ning 1,74

eurot alates 25. septembrist 2024 kuni 21. oktoobrini 2024 (kaasa arvatud) sissenõutavaks

muutunud viivis lepingus kokkulepitud määras 0,065% päevas).

3. Välja mõista J. K.-lt (J. K.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks alates 22. oktoobrist

2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt

(otsuse tegemise seisuga 99,15 eurot) lepingus kokkulepitud määras 0,065% päevas.

4. Menetluskulud jäävad J. K. kanda.

5. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks vaidluseta lahenenud lihtmenetluse asjas 364 eurot (100 eurot riigilõiv, 20

Tsiviilasi nr 2-24-117568

eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ja 244 eurot lepingulise esindaja kulud ilma

käibemaksuta (2 tundi; á 122 eurot)).

6. Mõista J. K.-lt (J. K.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude

katteks 364 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on J. K. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus

Capital viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

2 (2)