2-24-11875/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht , Tallinn Tsiviilasja number 2-24-11875 Tsiviilasi E.R avaldus täitemenetluse xxx lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu Menetluse toiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja E.R (isikukood XXX) Asjast puudutatud isik G.I (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada avaldus. 2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas xxx põhinõude täitmise aegumise tõttu. 3. Jätta menetluskulud E.R kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on E.R avaldus täitemenetluse xxx lõpetamiseks aegumise tõttu. Täiteasja täitedokumendiks on Harju Maakohtu 12.08.20213 otsus tsiviilasjas xxx, millega mh rahuldati G.I hagi (dtl 25). Sissenõudja G.I ei nõustu täitemenetluse lõpetamisega. Vastusena kohtunõudele teatas kohtutäitur Z.C, et täitmisavaldus, millega esitati täitedokument esimest korda täitmisele, esitati täiturile 14.08.2013 (dtl 27). Kohtutäituril ei ole teavet asjaolude kohta, mis võiksid olla aluseks täitemenetluse aegumise peatumisele või katkemisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.

TsÜS § 157 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on kümme aastat. Kohtule ei ole teatavaks saanud aegumise katkemise ega peatamise alused täiteasjas. Eelnevast tulenevalt asub kohus seisukohale, et täitedokumendist tuleneva nõude täitmine on aegunud alates 14.08.2023, mistõttu kuulub avaldus rahuldamisele ja täitemenetlus xxx tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel lõpetada. Kohus selgitab, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb määrus ise edastada kohtutäiturile. Juhindudes TsMS § 172 lg-st 1 jäävad menetluskulud avaldaja kanda, kuivõrd avaldus lahendatakse avaldaja huvides. Sissenõudjat ei ole menetluses esindanud lepinguline esindaja ning kohtul puuduvad andmed sissenõudjale hüvitatavate menetluskulude osas. Kohus määrab kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumise. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik