2-23-143623/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2024, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-23-143623 Tsiviilasi Debitum Invest OÜ hagi M. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Debitum Invest OÜ (registrikood 16355343, asukoht Lelle tn 24 11318 Tallinn), lepinguline esindaja Aire Põder (e-post aire@dcollectio.ee) Kostja: M. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Debitum Invest OÜ hagi M. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.1. M. P. kohustub Debitum Invest OÜ-le tasuma võlgnevuse summas 1558,57 eurot (koosneb põhinõudest 913,44 eurot, viivistest 387,63 eurot, ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 157,50 eurost ja õigusabikulust 100,00 eurot). 1.2. M. P. kohustub tasuma punktis 1.1 märgitud võlgnevuse 13-kuulise maksegraafiku alusel selliselt, et esimesed 12-kalendrikuud tasub kostja igakuiselt võrdsed osamaksed summas 50,00 eurot (so 600,00 eurot) ning 13- ndal kalendrikuul võlgnevuse jäägi summas 958,57 eurot. Esimese osamakse teostab M. P. hagejale 10.11.2024 ning viimase osamakse tasub 10.09.2025. 1.3. Pooled lepivad kokku, et M. P. tasub igakuised osamaksed hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ Xxxx AS arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-143623, M. P. kompromiss“, märkides viitenumber 101157011278. 1.4. Juhul, kui M. P. viivitab punktis 1.2 märgitud osamaksete tasumisega, kohustub ta tasuma hagejale Debitum Invest OÜ-le viivist 0,065% päevas tasumata osamakselt. 1.5. Juhul, kui M. P. viivitab punktis 1.2 toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui 10-kalendripäeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood

lõppenuks ja Debitum Invest OÜ-l on õigus nõuda M. P.lt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning Debitum Invest OÜ-l on ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, M. P. eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik. 1.6. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. 2. Tagastada riigilõiv 142,50 eurot Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr xxxx AS Xxxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23- 143623 riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Debitum Invest OÜ hagi M. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi on menetlusse võetud 28.02.2024. Pooled esitasid 20.10.2024 kompromisslepingu, mis on hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-23-143623 menetlus kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja arveldusarvele pool tasutud riigilõivust, milleks on 157,50 eurot. Pooled lühendavad edasikaebetähtaega 1 tööpäevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 27.10.2023 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 15.12.2023 täiendavalt 250 eurot, kokku 315 eurot. Harju Maakohtu 28.02.2024 määrusega on kohus keeldunud mõnede nõuete menetlusse võtmisest. Seega on menetlusse võtmisel hagihind 1443,56 eurot, millelt tuli riigilõivu tasuda 280 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem 35 eurot. Kompromissi kinnitamisel ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 2

enammakstud riigilõiv 35 eurot ja riigilõiv seoses kompromissi sõlmimisega 107,50 eurot (215/2), kokku 142,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 tööpäevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3