2-24-123238/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-123238

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Osaühing EDUESTA hagi TranKaup OÜ vastu võla

nõudes

2159,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EDUESTA (registrikood 10858936; e-

post info@eduesta.ee)

Hageja seaduslik esindaja: J. L. (isikukood xxxx; e-post

xxxx)

Kostja: TranKaup OÜ (registrikood 12901671; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TranKaup OÜ-lt Osaühingu EDUESTA kasuks põhivõlgnevus

2159,70 eurot.

3. Jätta menetluskulud TranKaup OÜ kanda.

4. Välja mõista TranKaup OÜ-lt Osaühingu EDUESTA kasuks menetluskuluna

tasutud riigilõiv 350 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõue tuleneb asjaolust, et hageja teostas 29.08.2023 kostja sõidukile VW Crafter xxxx,

läbisõit 372780 km, vaakumpumba, detaili nr 7.04303.05 Pierburg vahetuse ning 24.10.2023

omal kulul garantiiremondi. Hageja pöördus vaakumpumba defektsuse väljaselgitamiseks

pumba hankija poole, kes saatis pumba tootjale Saksamaale. Tootja raporti kohaselt oli

vaakumpumba purunemine põhjustatud vähesest ja / või määrdunud õlist, mis süsteemis oli

ning tegemist pole garantiiga, seega ei kuulu toode ega muu seonduv hüvitamisele. Ekspert ei

toonud välja hageja ebakompetentset, tehniliselt ebakorrektset tööd. Raportist tulenevalt võib

järeldada, et kostja sõidukit ekspluateeriti rikkudes tehnilisi tingimusi ja nõudeid, mille eest

vastutab sõiduki omanik. Arve nr 2310033 kuulub tasumisele. Kostja ei ole arvet tasunud.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis

kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral

on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus on lugenud hagimaterjalid kostjale

kättetoimetatuks TsMS § 311¹ lg 5¹ alusel 26.09.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik

2