3-24-2327/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karolin Soo

Määruse tegemise aeg ja koht

22.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2327

Haldusasi

X kaebus Eesti Töötukassa 17.07.2024 otsuse nr

TVH/24/026037 tühistamiseks ühes kohustamisnõudega

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Eesti Töötukassa

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 09.09.2024 määrusega võttis Tallinna Halduskohus menetlusse X kaebuse Eesti Töötukassa

17.07.2024 otsuse nr TVH/24/026037 tühistamiseks ühes kohustamisnõudega.

2. 02.10.2024 esitas vastustaja kohtule avalduse, milles selgitas järgmist:

„Eesti Töötukassa vaatas X töövõime hindamise taotluse uuesti läbi. Tervishoiuteenuse

osutaja Meliva AS ekspertarst muutis oma esialgset hinnangut analüüsides veel kord X

töövõime hindamise taotluses toodud andmeid, tervise infosüsteemis olemasolevaid

terviseandmeid ning kaebuses kirjeldatud asjaolusid. Eeltoodust tulenevalt tunnistas Eesti

Töötukassa 17.07.2024 otsuse nr TVH/24/026037 algusest peale kehtetuks ning tuvastas X

osalise töövõime, kestusega viis aastat. Tulenevalt sellest, et kaebajal tuvastati osaline

töövõime vaadatakse läbi kaebaja avaldus ja võetakse vastu otsus ka töövõimetoetuse

määramise osas.“

Avaldusele on lisatud Eesti Töötukassa 01.10.2024 otsus nr TVH/24/034451 „Töövõime

hindamine ja Eesti Töötukassa 17.07.2024 otsuse nr TVH/24/026037 kehtetuks

tunnistamine“.

3. Niisiis on kaebaja vaidlustatud haldusakt praeguseks kehtetuks tunnistatud ning kaebaja on

kaebuse eesmärgi saavutanud (HKMS § 152 lg 1 p 4).

4. 02.10.2024 määrusega kohustas kohus kaebajat kohtule vastama, kas kaebaja on menetluse

lõpetamisega nõus või esitada põhjendused menetluse jätkamise vajaduse osas hiljemalt

08.10.2024. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ja Töötukassa poolt

kaebajale tehtud uue otsuse vaidlustamise korda.

5. Kohtu infosüsteemist nähtub, et kaebaja on 03.10.2024 määruse kätte saanud. Käesolevaks

hetkeks ei ole kaebaja kohtule vastanud, st esitanud kohtule taotlust ja põhjendusi menetluse

jätkamise vajaduse osas. Õigusvastasuse tuvastamise nõudele üleminek eeldab kaebaja

taotlust, mida kaebaja ei ole esitanud.

6. 15.10.2024 andis kohus kaebajale võimaluse menetluskulude väljamõistmise taotluse

esitamiseks (HKMS § 109 lg 1, § 132) hiljemalt 18.10.2024. Kohus selgitas kaebajale ka

seda, et sellest, et kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud

järeldab kohus, et kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus. Kohtu infosüsteemist nähtub, et

kaebaja sai määruse kätte 15.10.2024. Kaebaja ei ole ka sellele määrusele vastanud.

7. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti

õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda

taotleb (HKMS § 152 lg 2). Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse

lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel. Kaebaja vaidlustatud haldusakt on kehtetuks

tunnistatud ja väljastatud on uus haldusakt, millega kaebajal tuvastati osaline töövõime. Selle

otsuse vaidlustamise korda selgitas kohus kaebajale 02.10.2024 määruses.

8. Kohus ei näe takistusi menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ei ole sellele vastu vaielnud ega

esitanud taotlust menetlus jätkamiseks õigusvastasuse tuvastamise nõudes (HKMS § 152 lg 1

p 4).

9. Seega lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel.

10. Kumbki pool ei ole menetluskulude nõuet esitanud (HKMS §-d 101, 108 ja 109).

Võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. See tähendab, et

halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud

kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse

lõpetamise kohta.

12. Kohus asendab määruse avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)