1-24-5338/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2024, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-24-5338 (23259050449)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Svetlana Hamaza

Melissa Maalmets

Kriminaalasi

N K süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 7

järgi kokkuleppemenetluses

J Z süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 7

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad ja

nende kaitsjad

N K, isikukood xxxx; elukoht: Xxxx; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel-vene keel; algharidus (8. klass

lõpetamata); varem kriminaalkorras karistamata; 2

kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub; kaitsja –

Urmas Simon (määratud korras)

J Z, isikukood xxxx; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel-vene keel; põhiharidus; ei tööta, ei õpi,

osaleb STEP-programmis; varem kriminaalkorras

karistamata; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub;

kaitsja – Argo Küünemäe (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohaldatud õigusnormid

22.10.2024, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313,

315, 318, 319

RESOLUTSIOON

N K süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 ettenähtud

mõjutusvahendit.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada N Kile mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 6 (kuueks) kuuks. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel

on N K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 4 alusel on N K käitumiskontrolli ajal

kohustatud:

1) mitte tarvitama alkoholi;

2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti

ettekirjutuseta;

3) otsima endale töökoha või registreerima end Töötukassas töötuna.

J Z süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 ettenähtud

mõjutusvahendit.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada J Zile mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 6 (kuueks) kuuks. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel

on J Z käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 4 alusel on J Z käitumiskontrolli ajal

kohustatud:

1) mitte tarvitama alkoholi;

2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti

ettekirjutuseta;

3) otsima endale töökoha või registreerima end Töötukassas töötuna.

Mõjutusvahendite täitmist koordineerib ja jälgib Tallinna vangla Viru

kriminaalhooldusosakond.

Menetluskulud

Jätta N Ki menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel, s.o riigi õigusabi korras

kaitsja tasu summas 633,82 eurot, millele lisandub kohtumenetluse kulu, tervikuna riigi

kanda.

Jätta J Zi menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel, s.o riigi õigusabi korras

kaitsja tasu summas 435,46 eurot, millele lisandub kohtumenetluses tekkinud kulu, tervikuna

riigi kanda.

Elektroonilised andmekandjad

Jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel:

-

1 CD fotodega asitõendi vaatluse juurde;

-

1 CD videosalvestistega;

-

1 CD fotode, vormikaamerasalvestiste ja Häirekeskuse kõnesalvestisega.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

N KI süüdistatakse selles, et tema 03.10.2023 kella 22:50 paiku xxxx kultuurikoja juures

asuvas kirikupargis ründas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos

alaealise J Ziga täisealist O Rt. Täpsemalt O R istus kirikupargis oleva pingi peal ning J Z ja

N K liikusid kannatanu juurde ning hakkasid tema pead vastu pinki suruma. Peale seda N K ja

J Z lõid kannatanut korduvalt käte ja põlvedega peapiirkonda ning oma tegevuse käigus võtsid

ära O Rle kuuluva mobiiltelefoni Redmi Note 11 Pro. Seejärel N K ja J Z küsisid agressiivselt

kannatanu O R käest tema mobiiltelefoni parooli. O R pakkus välja, et avab ise oma telefoni

ning selleks tagastati kannatanule tema telefon. Seejärel O R sisestas enda telefoni parooli

ning samal ajal suruti tema pead vastu pinki. Kui kannatanu oli parooli ära sisestanud, siis

võeti tema mobiiltelefon taaskord ära ning tagastati uuesti käskides parool ära vahetada.

Samal ajal, kui O R üritas mobiiltelefoni parooli ära vahetada, siis helistas talle ema V R ning

kannatanu ütles oma emale, et talle tuldi kallale. Seejärel võeti O Rlt tema telefon uuesti ära

ning J Z ja N K lõid kannatanut uuesti korduvalt käte ja jalgadega. Peale seda õnnestus O Rl

ennast N Ki ja J Zi käest välja rabeleda ning ta hakkas ära jooksma kodu poole. J Z ja N K

jooksid kannatanule järele ning lõid uuesti O Rt korduvalt käte ja jalgadega. Seejärel sekkus

olukorda O R ema V R, kes läks oma pojale appi. V R läks kaklusele vahele ning J Z ja N K

hakkasid V Rit tõukama. V Rile lähemal olev isik lõi teda rusikatega vastu pead ja teine isik

peksis samal ajal O Rt. Kui V R karjus, et „politsei, politsei!“, lahkusid J Z ja N K

kultuurikoja taha kooli suunas. Hiljem peale sündmuseid kannatanu V R läks tagasi xxxx

kultuurikoja juurde ning sõiduteelt leidis pojale O Rle kuuluva mobiiltelefoni Redmi Note 11

Pro, mille küljes oli Swedbank pangakaart N K nimele.

Antud tegevusega põhjustasid N K ja J Z kannatanutele O Rle ja V Rile füüsilist valu ja

tervisekahjustused – s.o O Rl verejooks ninast, vasaku silma üla- ja alalaul hematoom ca 3cm

diameetriga, parema silma nurgas hematoom ca 1cm diameetriga, parema silma skleeral

hematoom ca 0,8cm diameetriga, ülahuulel terve huule ulatuses hematoom ja turse, vasaku

kõrva kõrvalestal turse ning hematoom ca 2,5cm diameetriga ja V Ril muhk ning paistetus

vasaku kõrva ümbruses ca 4cm diameetriga.

Sellise tegevusega pani N K toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, kui see on

toime pandud vägivallaga.

Veel süüdistatakse N Kit selles, et tema 03.10.2023 kella 23:00 paiku xxxx tänaval koos

alaealise J Ziga kasutasid füüsilist vägivalda uuesti O R ja V Ri suhtes, mis seisnes selles, et

N K lõi V Rit ühel korral rusikaga vasakule poole kulmupiirkonda ning seejärel N K ja J Z

lõid O Rt korduvalt käte ja jalgadega pea- ning näopiirkonda. Antud tegevusega põhjustasid N

K ja J Z kannatanutele O Rle ja V Rile füüsilist valu ja tervisekahjustused – s.o O Rl

verejooks ninast, vasaku silma üla- ja alalaul hematoom ca 3cm diameetriga, parema silma

nurgas hematoom ca 1cm diameetriga, parema silma skleeral hematoom ca 0,8cm

diameetriga, ülahuulel terve huule ulatuses hematoom ja turse, vasaku kõrva kõrvalestal turse

ja hematoom ca 2,5cm diameetriga ning V Ril haav vasakul ülemisel silmalaul ca 1cm

pikkusega, hematoomid silma üla- ja alalaul ca 3cm diameetriga.

Sellise tegevusega pani N K toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse põhjustamine.

J Zi süüdistatakse selles, et tema 03.10.2023 kella 22:50 paiku xxxx kultuurikoja juures

asuvas kirikupargis ründas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos

alaealise J Ziga täisealist O Rt. Täpsemalt O R istus kirikupargis oleva pingi peal ning J Z ja

N K liikusid kannatanu juurde ning hakkasid tema pead vastu pinki suruma. Peale seda N K ja

J Z lõid kannatanut korduvalt käte ja põlvedega peapiirkonda ning oma tegevuse käigus võtsid

ära O Rle kuuluva mobiiltelefoni Redmi Note 11 Pro. Seejärel N K ja J Z küsisid agressiivselt

kannatanu O R käest tema mobiiltelefoni parooli. O R pakkus välja, et avab ise oma telefoni

ning selleks tagastati kannatanule tema telefon. Seejärel O R sisestas enda telefoni parooli

ning samal ajal suruti tema pead vastu pinki. Kui kannatanu oli parooli ära sisestanud, siis

võeti tema mobiiltelefon taaskord ära ning tagastati uuesti käskides parool ära vahetada.

Samal ajal, kui O R üritas mobiiltelefoni parooli ära vahetada, helistas talle ema V R ning

kannatanu ütles oma emale, et talle tuldi kallale. Seejärel võeti O Rlt tema telefon uuesti ära

ning J Z ja N K lõid kannatanut uuesti korduvalt käte ja jalgadega. Peale seda õnnestus O Rl

ennast N Ki ja J Zi käest välja rabeleda ning ta hakkas ära jooksma kodu poole. J Z ja N K

jooksid kannatanule järele ning lõid uuesti O Rt korduvalt käte ja jalgadega. Seejärel sekkus

olukorda O R ema V R, kes läks kaklusele vahele ning J Z ja N K hakkasid V Rit tõukama. V

Rile lähemal olev isik lõi teda rusikatega vastu pead ja teine isik peksis samal ajal O Rt. Kui

V R karjus, et „politsei, politsei!“, lahkusid J Z ja N K kultuurikoja taha kooli suunas. Hiljem

peale sündmuseid kannatanu V R läks tagasi Tapa kultuurikoja juurde ning sõiduteelt leidis

pojale O Rle kuuluva mobiiltelefoni Redmi Note 11 Pro, mille küljes oli Swedbank

pangakaart N K nimele.

Antud tegevusega põhjustasid N K ja J Z kannatanutele O Rle ja V Rile füüsilist valu ja

tervisekahjustused – s.o O Rl verejooks ninast, vasaku silma üla- ja alalaul hematoom ca 3cm

diameetriga, parema silma nurgas hematoom ca 1cm diameetriga, parema silma skleeral

hematoom ca 0,8cm diameetriga, ülahuulel terve huule ulatuses hematoom ja turse, vasaku

kõrva kõrvalestal turse ning hematoom ca 2,5cm diameetriga ja V Ril muhk ning paistetus

vasaku kõrva ümbruses ca 4cm diameetriga.

Sellise tegevusega pani J Z isikute grupis N Kiga toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil grupis, kui see on toime pandud vägivallaga.

Veel süüdistatakse J Zi selles, et tema 03.10.2023 kella 23:00 paiku xxxx tänaval koos

alaealise J Ziga kasutasid füüsilist vägivalda uuesti O R ja V Ri suhtes, mis seisnes selles, et

N K lõi V Rit ühel korral rusikaga vasakule poole kulmupiirkonda ning seejärel N K ja J Z

lõid O Rt korduvalt käte ja jalgadega pea- ning näopiirkonda. Antud tegevusega põhjustasid N

K ja J Z kannatanutele O Rle ja V Rile füüsilist valu ja tervisekahjustused – s.o O Rl

verejooks ninast, vasaku silma üla- ja alalaul hematoom ca 3cm diameetriga, parema silma

nurgas hematoom ca 1cm diameetriga, parema silma skleeral hematoom ca 0,8cm

diameetriga, ülahuulel terve huule ulatuses hematoom ja turse, vasaku kõrva kõrvalestal turse

ja hematoom ca 2,5cm diameetriga ning V Ril haav vasakul ülemisel silmalaul ca 1cm

pikkusega, hematoomid silma üla- ja alalaul ca 3cm diameetriga.

Sellise tegevusega pani J Z toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse põhjustamine.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE

TASUMISE OSAS

Süüdistatava N Ki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121

lg 1 ja § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest alaealisena nõuab

prokurör kohtus N Ki süüdimõistmist ning talle KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendite

kohaldamist.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada N Kile mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 6 (kuueks) kuuks. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel on N

K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 alusel on N K käitumiskontrolli ajal

kohustatud järgima järgmisi lisakohustusi:

1) mitte tarvitama alkoholi;

2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

3) otsima endale töökoha või registreerima end Töötukassas töötuna.

Süüdistatava J Zi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121

lg 1 ja § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest alaealisena nõuab

prokurör kohtus J Zi süüdimõistmist ning talle KarS § 87 lg 1 ettenähtud mõjutusvahendite

kohaldamist.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada J Zile mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 6 (kuueks) kuuks. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel on J

Z käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 alusel on J Z käitumiskontrolli ajal kohustatud

järgima järgmisi lisakohustusi:

1) mitte tarvitama alkoholi;

2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta;

3) otsima endale töökoha või registreerima end Töötukassas töötuna.

Kriminaalmenetluse kulud:

Jätta alaealise N K menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel, s.o riigi õigusabi

korras kaitsja tasu summas (108,0+218,38+307,44) 633,82 eurot, millele lisandub

kohtumenetluse kulu, tervikuna riigi kanda.

Jätta KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel alaealise J Z menetluskulud, s.o riigi õigusabi

korras kaitsja tasu summas 435,46 (151,2+101,26+131,76+51,24) eurot, millele lisandub

kohtumenetluses tekkinud kulu, tervikuna riigi kanda.

Andmed salvestiste kohta: 1 CD (tl 83) fotodega asitõendi vaatluse juurde, 1 CD (tl 86)

videosalvestistega, 1 CD (tl 112) fotode, vormikaamerasalvestiste ja Häirekeskuse

kõnesalvestisega - jätta toimikusse.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad N K ja J Z ning nende

kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras ning

menetluskulude osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatavad N K ja J Z avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja

nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad N K ja J Z

on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid taotledes

kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist.

N K ja J Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemises ning kohaldada nende suhtes mõjutusvahendit vastavalt

kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab valitud mõjutusvahend süüdistatavate süü suurusele ning

karistuse eesmärgile.

KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel

sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui

menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite (elektrooniliste andmekandjate) suhtes

kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või

kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta

kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis

või ekspertiisiasutuses.

Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik