2-24-13698/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja, TARTU HOIU-LAENUÜHISTU, ja kostja, W.O, vahel sõlmitud Hageja ja kostja kinnitavad käesolevaga uue maksegraafiku, mille kohaselt
Legislator headnote
AI generated2-24-13698/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada hageja, TARTU HOIU-LAENUÜHISTU, ja kostja, W.O, vahel sõlmitud Hageja ja kostja kinnitavad käesolevaga uue maksegraafiku, mille kohaselt
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-24-13698
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
22.10.2024. a, Tartu kohtumaja
2-24-13698
Tsiviilasi
TARTU HOIU-LAENUÜHISTU hagi W.O vastu
võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
TARTU
HOIU-LAENUÜHISTU
(registrikood 11319532)
Hageja lepinguline esindaja: W.M
Kostja: W.O (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja, TARTU HOIU-LAENUÜHISTU, ja kostja, W.O, vahel sõlmitud
kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1. Hageja ja kostja kinnitavad käesolevaga uue maksegraafiku, mille kohaselt
kostja tasub hagejale tsiviilasja nr 2-24-13698 hinnaks oleva 11 932,79 eurot.
1.2. Lisaks punktis 1.1. nimetatud tsiviilasja hinnale tasub kostja hagejale ka ½
hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 420 eurot, mille
tasumine osade kaupa on lisatud maksegraafikus tsiviilasja maksumusele.
1.3. Kostjal on õigus tasuda hagejale võlgnevust suuremate osade kaupa ja
vähendada sellega võlgnevust ennaktempos, kuid ühelgi ajahetkel ei tohi kostjal
hageja ees tekkida võlgnevust, mis oleks suurem kui selleks ajahetkeks vastavalt
maksegraafikus kokkulepitule lubatud.
1.4. Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi osas
käesolevast kompromissist tulenevate kostja kohustuste täitmata jätmisel.
1.5. Hageja ja kostja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-13698 jäävad nende endi
kanda, välja arvatud kompromissi punktis 1.2. nimetatud kostja kohustus
tasuda hagejale ½ hageja tasutud riigilõivust.
1.6. Kompromisskokkuleppe maksegraafik:
Kuupäev
Võla algjääk
Kokku tasuda
Võla lõppjääk
20.10.2024
12352,79
102,94
12249,85
20.11.2024
12249,85
102,94
12146,91
20.12.2024
12146,91
102,94
12043,97
20.01.2025
12043,97
102,94
11941,03
20.02.2025
11941,03
102,94
11838,09
20.03.2025
11838,09
102,94
11735,15
2-24-13698
20.04.2025
11735,15
102,94
11632,21
20.05.2025
11632,21
102,94
11529,27
20.06.2025
11529,27
102,94
11426,33
20.07.2025
11426,33
102,94
11323,39
20.08.2025
11323,39
102,94
11220,45
20.09.2025
11220,45
102,94
11117,51
20.10.2025
11117,51
102,94
11014,57
20.11.2025
11014,57
102,94
10911,63
20.12.2025
10911,63
102,94
10808,69
20.01.2026
10808,69
102,94
10705,75
20.02.2026
10705,75
102,94
10602,81
20.03.2026
10602,81
102,94
10499,87
20.04.2026
10499,87
102,94
10396,93
20.05.2026
10396,93
102,94
10293,99
20.06.2026
10293,99
102,94
10191,05
20.07.2026
10191,05
102,94
10088,11
20.08.2026
10088,11
102,94
9985,17
20.09.2026
9985,17
102,94
9882,23
20.10.2026
9882,23
102,94
9779,29
20.11.2026
9779,29
102,94
9676,35
20.12.2026
9676,35
102,94
9573,41
20.01.2027
9573,41
102,94
9470,47
20.02.2027
9470,47
102,94
9367,53
20.03.2027
9367,53
102,94
9264,59
20.04.2027
9264,59
102,94
9161,65
20.05.2027
9161,65
102,94
9058,71
20.06.2027
9058,71
102,94
8955,77
20.07.2027
8955,77
102,94
8852,83
20.08.2027
8852,83
102,94
8749,89
20.09.2027
8749,89
102,94
8646,95
20.10.2027
8646,95
102,94
8544,01
20.11.2027
8544,01
102,94
8441,07
20.12.2027
8441,07
102,94
8338,13
20.01.2028
8338,13
102,94
8235,19
20.02.2028
8235,19
102,94
8132,25
20.03.2028
8132,25
102,94
8029,31
20.04.2028
8029,31
102,94
7926,37
20.05.2028
7926,37
102,94
7823,43
20.06.2028
7823,43
102,94
7720,49
20.07.2028
7720,49
102,94
7617,55
20.08.2028
7617,55
102,94
7514,61
20.09.2028
7514,61
102,94
7411,67
20.10.2028
7411,67
102,94
7308,73
20.11.2028
7308,73
102,94
7205,79
20.12.2028
7205,79
102,94
7102,85
20.01.2029
7102,85
102,94
6999,91
20.02.2029
6999,91
102,94
6896,97
20.03.2029
6896,97
102,94
6794,03
20.04.2029
6794,03
102,94
6691,09
2-24-13698
20.05.2029
6691,09
102,94
6588,15
20.06.2029
6588,15
102,94
6485,21
20.07.2029
6485,21
102,94
6382,27
20.08.2029
6382,27
102,94
6279,33
20.09.2029
6279,33
102,94
6176,39
20.10.2029
6176,39
102,94
6073,45
20.11.2029
6073,45
102,94
5970,51
20.12.2029
5970,51
102,94
5867,57
20.01.2030
5867,57
102,94
5764,63
20.02.2030
5764,63
102,94
5661,69
20.03.2030
5661,69
102,94
5558,75
20.04.2030
5558,75
102,94
5455,81
20.05.2030
5455,81
102,94
5352,87
20.06.2030
5352,87
102,94
5249,93
20.07.2030
5249,93
102,94
5146,99
20.08.2030
5146,99
102,94
5044,05
20.09.2030
5044,05
102,94
4941,11
20.10.2030
4941,11
102,94
4838,17
20.11.2030
4838,17
102,94
4735,23
20.12.2030
4735,23
102,94
4632,29
20.01.2031
4632,29
102,94
4529,35
20.02.2031
4529,35
102,94
4426,41
20.03.2031
4426,41
102,94
4323,47
20.04.2031
4323,47
102,94
4220,53
20.05.2031
4220,53
102,94
4117,59
20.06.2031
4117,59
102,94
4014,65
20.07.2031
4014,65
102,94
3911,71
20.08.2031
3911,71
102,94
3808,77
20.09.2031
3808,77
102,94
3705,83
20.10.2031
3705,83
102,94
3602,89
20.11.2031
3602,89
102,94
3499,95
20.12.2031
3499,95
102,94
3397,01
20.01.2032
3397,01
102,94
3294,07
20.02.2032
3294,07
102,94
3191,13
20.03.2032
3191,13
102,94
3088,19
20.04.2032
3088,19
102,94
2985,25
20.05.2032
2985,25
102,94
2882,31
20.06.2032
2882,31
102,94
2779,37
20.07.2032
2779,37
102,94
2676,43
20.08.2032
2676,43
102,94
2573,49
20.09.2032
2573,49
102,94
2470,55
20.10.2032
2470,55
102,94
2367,61
20.11.2032
2367,61
102,94
2264,67
20.12.2032
2264,67
102,94
2161,73
20.01.2033
2161,73
102,94
2058,79
20.02.2033
2058,79
102,94
1955,85
20.03.2033
1955,85
102,94
1852,91
20.04.2033
1852,91
102,94
1749,97
20.05.2033
1749,97
102,94
1647,03
2-24-13698
20.06.2033
1647,03
102,94
1544,09
20.07.2033
1544,09
102,94
1441,15
20.08.2033
1441,15
102,94
1338,21
20.09.2033
1338,21
102,94
1235,27
20.10.2033
1235,27
102,94
1132,33
20.11.2033
1132,33
102,94
1029,39
20.12.2033
1029,39
102,94
926,45
20.01.2034
926,45
102,94
823,51
20.02.2034
823,51
102,94
720,57
20.03.2034
720,57
102,94
617,63
20.04.2034
617,63
102,94
514,69
20.05.2034
514,69
102,94
411,75
20.06.2034
411,75
102,94
308,81
20.07.2034
308,81
102,94
205,87
20.08.2034
205,87
102,94
102,93
20.09.2034
102,93
102,93
0,00
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13698 menetlus.
3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. TARTU HOIU-LAENUÜHISTU (hageja)
esitas 11.09.2024 Tartu Maakohtule
hagiavalduse W.O (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja
kasuks välja mõista 11 932,79 eurot, millest 9258,80 eurot on põhinõue ja 2673,99 eurot on
intress. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Meritus Infra OÜ (praeguse nimega OÜ Ortunc
Fikretbey, pankrotis) 02.05.2017 laenulepingu nr L04-1967/17T, mille kohaselt anti Meritus
Infra OÜ-le laenu 10 200 eurot intressiga 8,5% laenu jäägilt poolaastas. Laenulepinguga koos
sõlmiti registerpandileping sõidukile Volkswagen Amarok ning käendusleping nr L04-
1967/17T-1, mille kohaselt kohustus kostja vastutama solidaarselt põhivõlgnikuga
laenulepingu täitmise eest. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 20 400 eurot. Hageja,
Meritus Infra OÜ ja M.I. Haldus OÜ (hilisema nimega Gapyong Wonsamp OÜ, registrist
kustutatud) sõlmisid 26.07.2018 kohustuste ülevõtmise lepingu nr 12/008/18KÜL, millega
M.I. Haldus OÜ võttis üle Meritus Infra OÜ kohustused hageja ees. Lepingut käendas kostja
käenduslepingu nr L04-1967/17T-2 alusel ning käendaja vastutuse maksimumsumma on 17
767,26 eurot. Hageja ja M.I. Haldus OÜ sõlmisid 04.05.2022 laenulepingu muutmise
kokkuleppe, millega kinnitati uus maksegraafik. M.I. Haldus OÜ ei täitnud laenulepingust
tulenevaid kohustusi, mistõttu ütles hageja lepingu üles 28.06.2024.
2. Kohus võttis hagi 23.09.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult
vastama.
2-24-13698
3. Pooled esitasid kohtule 17.10.2024 kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada poolte
vahel sõlmitud maksegraafiku ning asja menetlus lõpetada.
KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus
kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
6. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita.
Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi
kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku
olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte
kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
7. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda
kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud
ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest
ei tulene teisiti.
8. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada
määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib
kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud
maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluskulude jaotus
9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas
määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt
kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole
kokku leppinud teisiti.
Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas
420 eurot, s.o riigilõiv. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata
poolte menetluskulud poolte endi kanda.
10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on võimalik
tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 420 eurot. TsMS § 150 lg 4
kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu
tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule
avaldus. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 6 lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta
möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud
lahendiga lõppemist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask
Kohtunik