Legislator Case Law & Legislation
2-24-13698/3 AI generated

2-24-13698/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-13698/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja, TARTU HOIU-LAENUÜHISTU, ja kostja, W.O, vahel sõlmitud Hageja ja kostja kinnitavad käesolevaga uue maksegraafiku, mille kohaselt

Legislator headnote

AI generated

2-24-13698/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada hageja, TARTU HOIU-LAENUÜHISTU, ja kostja, W.O, vahel sõlmitud Hageja ja kostja kinnitavad käesolevaga uue maksegraafiku, mille kohaselt

Keywords

AI generated
brokerage fee bankruptcy claim bank charges banking secrecy bank credit balance clearing house
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-13698

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

22.10.2024. a, Tartu kohtumaja

2-24-13698

Tsiviilasi

TARTU HOIU-LAENUÜHISTU hagi W.O vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

TARTU

HOIU-LAENUÜHISTU

(registrikood 11319532)

Hageja lepinguline esindaja: W.M

Kostja: W.O (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, TARTU HOIU-LAENUÜHISTU, ja kostja, W.O, vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Hageja ja kostja kinnitavad käesolevaga uue maksegraafiku, mille kohaselt

kostja tasub hagejale tsiviilasja nr 2-24-13698 hinnaks oleva 11 932,79 eurot.

1.2. Lisaks punktis 1.1. nimetatud tsiviilasja hinnale tasub kostja hagejale ka ½

hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 420 eurot, mille

tasumine osade kaupa on lisatud maksegraafikus tsiviilasja maksumusele.

1.3. Kostjal on õigus tasuda hagejale võlgnevust suuremate osade kaupa ja

vähendada sellega võlgnevust ennaktempos, kuid ühelgi ajahetkel ei tohi kostjal

hageja ees tekkida võlgnevust, mis oleks suurem kui selleks ajahetkeks vastavalt

maksegraafikus kokkulepitule lubatud.

1.4. Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi osas

käesolevast kompromissist tulenevate kostja kohustuste täitmata jätmisel.

1.5. Hageja ja kostja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-13698 jäävad nende endi

kanda, välja arvatud kompromissi punktis 1.2. nimetatud kostja kohustus

tasuda hagejale ½ hageja tasutud riigilõivust.

1.6. Kompromisskokkuleppe maksegraafik:

Kuupäev

Võla algjääk

Kokku tasuda

Võla lõppjääk

20.10.2024

12352,79

102,94

12249,85

20.11.2024

12249,85

102,94

12146,91

20.12.2024

12146,91

102,94

12043,97

20.01.2025

12043,97

102,94

11941,03

20.02.2025

11941,03

102,94

11838,09

20.03.2025

11838,09

102,94

11735,15

2-24-13698

20.04.2025

11735,15

102,94

11632,21

20.05.2025

11632,21

102,94

11529,27

20.06.2025

11529,27

102,94

11426,33

20.07.2025

11426,33

102,94

11323,39

20.08.2025

11323,39

102,94

11220,45

20.09.2025

11220,45

102,94

11117,51

20.10.2025

11117,51

102,94

11014,57

20.11.2025

11014,57

102,94

10911,63

20.12.2025

10911,63

102,94

10808,69

20.01.2026

10808,69

102,94

10705,75

20.02.2026

10705,75

102,94

10602,81

20.03.2026

10602,81

102,94

10499,87

20.04.2026

10499,87

102,94

10396,93

20.05.2026

10396,93

102,94

10293,99

20.06.2026

10293,99

102,94

10191,05

20.07.2026

10191,05

102,94

10088,11

20.08.2026

10088,11

102,94

9985,17

20.09.2026

9985,17

102,94

9882,23

20.10.2026

9882,23

102,94

9779,29

20.11.2026

9779,29

102,94

9676,35

20.12.2026

9676,35

102,94

9573,41

20.01.2027

9573,41

102,94

9470,47

20.02.2027

9470,47

102,94

9367,53

20.03.2027

9367,53

102,94

9264,59

20.04.2027

9264,59

102,94

9161,65

20.05.2027

9161,65

102,94

9058,71

20.06.2027

9058,71

102,94

8955,77

20.07.2027

8955,77

102,94

8852,83

20.08.2027

8852,83

102,94

8749,89

20.09.2027

8749,89

102,94

8646,95

20.10.2027

8646,95

102,94

8544,01

20.11.2027

8544,01

102,94

8441,07

20.12.2027

8441,07

102,94

8338,13

20.01.2028

8338,13

102,94

8235,19

20.02.2028

8235,19

102,94

8132,25

20.03.2028

8132,25

102,94

8029,31

20.04.2028

8029,31

102,94

7926,37

20.05.2028

7926,37

102,94

7823,43

20.06.2028

7823,43

102,94

7720,49

20.07.2028

7720,49

102,94

7617,55

20.08.2028

7617,55

102,94

7514,61

20.09.2028

7514,61

102,94

7411,67

20.10.2028

7411,67

102,94

7308,73

20.11.2028

7308,73

102,94

7205,79

20.12.2028

7205,79

102,94

7102,85

20.01.2029

7102,85

102,94

6999,91

20.02.2029

6999,91

102,94

6896,97

20.03.2029

6896,97

102,94

6794,03

20.04.2029

6794,03

102,94

6691,09

2-24-13698

20.05.2029

6691,09

102,94

6588,15

20.06.2029

6588,15

102,94

6485,21

20.07.2029

6485,21

102,94

6382,27

20.08.2029

6382,27

102,94

6279,33

20.09.2029

6279,33

102,94

6176,39

20.10.2029

6176,39

102,94

6073,45

20.11.2029

6073,45

102,94

5970,51

20.12.2029

5970,51

102,94

5867,57

20.01.2030

5867,57

102,94

5764,63

20.02.2030

5764,63

102,94

5661,69

20.03.2030

5661,69

102,94

5558,75

20.04.2030

5558,75

102,94

5455,81

20.05.2030

5455,81

102,94

5352,87

20.06.2030

5352,87

102,94

5249,93

20.07.2030

5249,93

102,94

5146,99

20.08.2030

5146,99

102,94

5044,05

20.09.2030

5044,05

102,94

4941,11

20.10.2030

4941,11

102,94

4838,17

20.11.2030

4838,17

102,94

4735,23

20.12.2030

4735,23

102,94

4632,29

20.01.2031

4632,29

102,94

4529,35

20.02.2031

4529,35

102,94

4426,41

20.03.2031

4426,41

102,94

4323,47

20.04.2031

4323,47

102,94

4220,53

20.05.2031

4220,53

102,94

4117,59

20.06.2031

4117,59

102,94

4014,65

20.07.2031

4014,65

102,94

3911,71

20.08.2031

3911,71

102,94

3808,77

20.09.2031

3808,77

102,94

3705,83

20.10.2031

3705,83

102,94

3602,89

20.11.2031

3602,89

102,94

3499,95

20.12.2031

3499,95

102,94

3397,01

20.01.2032

3397,01

102,94

3294,07

20.02.2032

3294,07

102,94

3191,13

20.03.2032

3191,13

102,94

3088,19

20.04.2032

3088,19

102,94

2985,25

20.05.2032

2985,25

102,94

2882,31

20.06.2032

2882,31

102,94

2779,37

20.07.2032

2779,37

102,94

2676,43

20.08.2032

2676,43

102,94

2573,49

20.09.2032

2573,49

102,94

2470,55

20.10.2032

2470,55

102,94

2367,61

20.11.2032

2367,61

102,94

2264,67

20.12.2032

2264,67

102,94

2161,73

20.01.2033

2161,73

102,94

2058,79

20.02.2033

2058,79

102,94

1955,85

20.03.2033

1955,85

102,94

1852,91

20.04.2033

1852,91

102,94

1749,97

20.05.2033

1749,97

102,94

1647,03

2-24-13698

20.06.2033

1647,03

102,94

1544,09

20.07.2033

1544,09

102,94

1441,15

20.08.2033

1441,15

102,94

1338,21

20.09.2033

1338,21

102,94

1235,27

20.10.2033

1235,27

102,94

1132,33

20.11.2033

1132,33

102,94

1029,39

20.12.2033

1029,39

102,94

926,45

20.01.2034

926,45

102,94

823,51

20.02.2034

823,51

102,94

720,57

20.03.2034

720,57

102,94

617,63

20.04.2034

617,63

102,94

514,69

20.05.2034

514,69

102,94

411,75

20.06.2034

411,75

102,94

308,81

20.07.2034

308,81

102,94

205,87

20.08.2034

205,87

102,94

102,93

20.09.2034

102,93

102,93

0,00

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13698 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. TARTU HOIU-LAENUÜHISTU (hageja)

esitas 11.09.2024 Tartu Maakohtule

hagiavalduse W.O (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja

kasuks välja mõista 11 932,79 eurot, millest 9258,80 eurot on põhinõue ja 2673,99 eurot on

intress. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Meritus Infra OÜ (praeguse nimega OÜ Ortunc

Fikretbey, pankrotis) 02.05.2017 laenulepingu nr L04-1967/17T, mille kohaselt anti Meritus

Infra OÜ-le laenu 10 200 eurot intressiga 8,5% laenu jäägilt poolaastas. Laenulepinguga koos

sõlmiti registerpandileping sõidukile Volkswagen Amarok ning käendusleping nr L04-

1967/17T-1, mille kohaselt kohustus kostja vastutama solidaarselt põhivõlgnikuga

laenulepingu täitmise eest. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 20 400 eurot. Hageja,

Meritus Infra OÜ ja M.I. Haldus OÜ (hilisema nimega Gapyong Wonsamp OÜ, registrist

kustutatud) sõlmisid 26.07.2018 kohustuste ülevõtmise lepingu nr 12/008/18KÜL, millega

M.I. Haldus OÜ võttis üle Meritus Infra OÜ kohustused hageja ees. Lepingut käendas kostja

käenduslepingu nr L04-1967/17T-2 alusel ning käendaja vastutuse maksimumsumma on 17

767,26 eurot. Hageja ja M.I. Haldus OÜ sõlmisid 04.05.2022 laenulepingu muutmise

kokkuleppe, millega kinnitati uus maksegraafik. M.I. Haldus OÜ ei täitnud laenulepingust

tulenevaid kohustusi, mistõttu ütles hageja lepingu üles 28.06.2024.

2. Kohus võttis hagi 23.09.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama.

2-24-13698

3. Pooled esitasid kohtule 17.10.2024 kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada poolte

vahel sõlmitud maksegraafiku ning asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

6. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte

kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest

ei tulene teisiti.

8. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib

kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud

maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas

määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas

420 eurot, s.o riigilõiv. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata

poolte menetluskulud poolte endi kanda.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on võimalik

tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 420 eurot. TsMS § 150 lg 4

kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule

avaldus. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 6 lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta

möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud

lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik