2-24-10012/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10012

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu)

hagi Three Solutions OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

8640 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Vabariik (Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu)

(registrikood 70003773), seaduslik esindaja Enno Lend

Kostja Three Solutions OÜ (registrikood 16479909),

seaduslikud esindajad X ja Y, e-post xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Three Solutions OÜ-lt Eesti Vabariigi (Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu)

kasuks välja 8640 eurot.

3. Jätta menetluskulud Three Solutions OÜ kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Eesti Vabariik Tallinna Tehnikakõrgkooli kaudu (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi

Three Solutions OÜ (kostja) vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 13.07.2023

sõlmitud töövõtulepingust nr 4-14/655, mille alusel kostja tellis hagejalt töö „Toodete

tuvastus ja kvaliteedi kontrolli liini eelprojekti väljatöötamine“ maksumusega 8640 eurot.

Hageja andis töö üle ja kostja võttis selle vastu, allkirjastades tööde üleandmise-vastuvõtmise

akti. Hageja esitas kostjale arve 8640 euro tasumiseks maksetähtajaga 03.11.2023, kuid kostja

ei ole arvet vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja kokkulepetele tasunud.

2. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Kostja seaduslikule esindajale on menetlusdokumendid kättetoimetamisportaali (KÄPO)

kaudu kätte toimetatud 02.09.2024. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal

tuli esitada hagile vastus hiljemalt 16.09.2024. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile

vastust esitanud.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

5. Hageja oli vabastatud riigilõivu tasumisest ning hagiavalduse koostas hageja töötaja.

Seega puuduvad siinses tsiviilasjas kindlaksmääratavad menetluskulud.

6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt

võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik