1-24-5408/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-5408

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2024. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-5408 (24267050384)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

T. L süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

T. L

isikukood: XXX; elukoht: XXX-i ; tel: XXX; e-post:

XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX;

emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX;

karistatus: varem karistamata, kuid

-

24.11.2022. a on T. L. P (praegu T. L) Pärnu

Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS § 120 lg 1

ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises ning kohaldatud tema

suhtes mõjutusvahendit KarS § 87 lg 1 p 6 alusel

allutamine käitumiskontrollile 1 aastaks.

-

24.07.2023. a on T. L. P (praegu T. L) suhtes

KrMS § 201 lg 2 alusel lõpetatud

kriminaalmenetlus nr 23267050120 KarS § 215 lg

2 p 2 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises,

määratud kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Lk 1 / 4

1-24-5408

1. Süüdi tunnistada T. L KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui T.

L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on T. L kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel on T. L kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi ja mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on T. L kohustatud omandama põhihariduse 2024/2025

õppeaasta lõpuks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on T. L kohustatud jätkama psühholoogilise ja psühhiaatrilise

abi ja nõustamise saamist käitumiskontrolli perioodil või kuni vajaduse äralangemiseni.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

22.10.2024. a.

2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta T. L menetluskulud (sundraha 1230 eurot ja määratud

kaitsjale määratud tasu 336,72 eurot) riigi kanda.

3. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel T. L seaduslikult

esindajalt R. L-ilt välja kannatanu S. T kasuks 2000 eurot, milline kanda kannatanu

seadusliku esindaja K. T SEB Pank arvelduskontole nr XXX.

4. Kohtuotsus saata tsiviilkostjale R. L-ile , kannatanule S. T-le , kannatanu

seaduslikule esindajale K. T-le ning jõustumisel süüdlase elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale, Rahandusministeeriumile ja Tervisekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

Lk 2 / 4

1-24-5408

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Alaealist T. L süüdistatakse selles, et ajavahemikus 07.06.2024. a kell 23.00-st kuni

08.06.2024. a kell 00.14-ni Pärnu linnas Ringi tn vahetus läheduses asuva Pärnu Munamäe

pargi kõnniteel lõi ta ühel korral parema rusikas käega S. T-le vasakule poole kaela piirkonda,

mille tagajärjel oli kannatanu hingamine raskendatud. Seejärel lõi T. L parema rusikas käega

vastu S. T paremat näo poolt, tabades selle löögiga tema põske, silma ja nina ning tekitas selle

löögiga kannatanule füüsilist valu. Selle löögi tagajärjel kukkus kannatanu murule pikali ja

kaotas teadvuse, mille järel lõi T. L jalaga kannatanule S. T-le eeluurimisega täpselt

tuvastamata arv kordadel, kuid mitte vähem kui kahel korral, eeluurimisega täpselt

tuvastamata kohta keha piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega tekitas T. L kannatanule S. T-le

füüsilist valu ning järgmised tervisekahjustused: kolju- ja näoluude murrud, kolju- ja

näoluude hulgimurrud, millised kestavad rohkem kui neli nädalat, kuid vähem kui neli kuud.

Seega, T. L pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemine, kui sellega

on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat.

Prokurör tegi ettepaneku T. L süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud

vangistus täielikult tingimisi kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T. L

ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-

des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 5, sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

9) omandama põhihariduse 2024/2025 õppeaasta lõpuks;

10) jätkama psühholoogilise ja psühhiaatrilise abi ja nõustamise saamist käitumiskontrolli

perioodil või kuni vajaduse äralangemiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava

tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lk 3 / 4

1-24-5408

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu seaduslik esindaja

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu S. T seaduslik esindaja K. T on esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi

mittevaralise kahju nõudes summas 2000 eurot. Tsiviilkostja R. L nõustus esitatud

tsiviilhagiga ning selle väljamõistmisega kannatanu S. T kasuks. Kohus rahuldab kannatanu

tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel T. L seaduslikult esindajalt R. L-ilt välja kannatanu

S. T kasuks 2000 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg

1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 336,72 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et T. L pani kuriteo toime alaealisena, jätab kohus T. L

menetluskulud riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4