1-24-2721/40 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2024, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-2721 (kohtueelses menetluses nr 24284050021)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Kristel Breiz süüdistuses KarS § 136 lg 1; KarS § 120 lg 1

järgi, Raimo Männik süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2; KarS

§ 121 lg 2 p 3; KarS § 136 lg 1 järgi, Veiko Org

süüdistuses KarS § 121 lg 1; KarS § 136 lg 1 järgi ja Artur

Tamm süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3; KarS § 136 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

vanemprokurör Ingmar Laas

Süüdistatav

Kristel Breiz (isikukood: 48902284918; elukoht: XXX ;

kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX;

töökoht: XXX; karistatus: karistamata; tõkend: ei ole

kohaldatud)

Kaitsja

vandeadvokaat Urmas Simon (riigi õigusabi korras)

Süüdistatav

Raimo Männik (isikukood: 37911150280; elukoht: XXX-i

; asukoht: viibib vahi all XXX; kodakondsus: XXX ;

haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX ; karistatus:

kriminaalkorras korduvalt karistatud: 1) Harju Maakohtu

30.09.2011 otsusega KarS § 424 järgi rahaline karistus

940.80 eurot; 2) Harju Maakohtu 26.03.2012 otsusega

KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 4 a 10 k vangistust; 3) Harju

Maakohtu 30.08.2016 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 ja §

214 lg 2 p 4, 5 järgi liitkaristus 6 a 7 k 5 p vangistust,

millest vabastati 07.07.2022 tingimisi enne tähtaega Tartu

Maakohtu 21.06.2022 määrusega katseajaga kuni

13.07.2023; tõkend: vahistamine alates 25.01.2024)

Kaitsja

vandeadvokaat Raiko Paas (lepinguline kaitsja)

Süüdistatav

Veiko Org (isikukood: 38707166039; elukoht: XXX ;

kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX;

töökoht: XXX ; karistatus: kriminaalkorras karistamata;

tõkend: ei ole kohaldatud)

Kaitsja

Fränk Valdmann (lepinguline kaitsja)

Süüdistatav

Artur Tamm (isikukood: 38909206019; elukoht: XXX ;

asukoht: viibib vahi all XXX; kodakondsus: XXX ;

haridus: XXX ; emakeel: XXX ; töökoht: XXX ; karistatus:

1 kehtiv kriminaalkaristus, Tartu Maakohtu 23.08.2021

otsusega KarS § 184 lg 2 p 2, § 188 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi

4 a vangistust, millest 6 k kuulus kohesele täitmisele ja

ülejäänud 3 a 6 k vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.

Tamm ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ja kohustusi. Tartu

Maakohtu 29.08.2023 määrusega vabastati A. Tamm

käitumiskontrolli kontrollnõuete ja lisakohustuste edasisest

täitmisest; tõkend: vahistamine alates 25.01.2024)

Kaitsja

vandeadvokaat Raul Tosmann (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Kristel Breiz süüdi karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada Kristel Breiz süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Kristel

Breizile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25.-27.01.2024, s.o 3 päeva mõistetud

karistusaja hulka ja lugeda Kristel Breizile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Kristel Breizile katseaeg 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ning

mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei

pöörata täitmisele, kui Kristel Breiz ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Tunnistada Raimo Männik süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Raimo Männik süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Raimo Männik süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista

Raimo Männikule liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2024–22.01.2024 s.o

kaks päeva ja alates 25.01.2024 karistusaja hulka. Lugeda karistusaja alguseks Raimo

Männiku kahtlustatavana kinnipidamine 25.01.2024, millest alates kuulub kandmisele 3

aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Raimo Männikule kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Tunnistada Veiko Org süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

Tunnistada Veiko Org süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Veiko

Orule liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25.-27.01.2024, s.o 3 päeva mõistetud

karistusaja hulka ja lugeda Veiko Orule lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud

ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Veiko Orule katseaeg 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ning mõistetud

vangistust 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata

täitmisele, kui Veiko Org ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Tunnistada Artur Tamm süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Artur Tamm süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista

Artur Tammele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 23.08.2021 otsusega Artur Tammele mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Artur Tammele liitkaristuseks

5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2024–22.01.2024 s.o

kaks päeva ja alates 25.01.2024 karistusaja hulka. Lugeda karistusaja alguseks Artur

Tamme kahtlustatavana kinnipidamine 25.01.2024, millest alates kuulub kandmisele 5

aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

Artur Tammele kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristel Breizilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 1709 (üks

tuhat seitsesada üheksa) eurot 95 senti ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 402

(nelisada kaks) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 3341 (kolm tuhat

kolmsada nelikümmend üks) eurot 95 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1)

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 278

(kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks

menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700029342

ning selgituse “Kristel Breiz, otsus nr 1-24-2721, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raimo Männikult kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 2050 (kaks tuhat viiskümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 286 (kakssada

kaheksakümmend kuus) eurot 61 senti ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 938

(üheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse

kulud 3274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) eurot 61 senti tasumisele ositi

aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise

menetluskulu osa 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot 88 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700029355

ning selgituse “Raimo Männik, otsus nr 1-24-2721, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Veiko Orult kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 229

(kakssada kakskümmend üheksa) eurot 85 senti ja narkootilise aine ekspertiisi

maksumus 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1593 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm) eurot 85

senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 82

senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse

võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700029368

ning selgituse “Veiko Org, otsus nr 1-24-2721, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Artur Tammelt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 87

(kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse

kulud 1317 (üks tuhat kolmsada seitseteist) eurot 84 senti tasumisele ositi aasta jooksul

järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu

osa 109 (ükssada üheksa) eurot 82 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3)

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes

tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu

tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700029371

ning selgituse “Artur Tamm, otsus nr 1-24-2721, menetluskulu“.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

Simon kaudu riigi õigusabi tasu 762,99 eurot (s.h käibemaks 137,59 eurot)

vandeadvokaat Urmas Simonile tema poolt Kristel Breizile kohtumenetluses riigi

õigusabi osutamise eest.

6. Asitõendid, salvestised ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

KarS § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse

jõustumist võrgust kott, mille sees relvataoline ese, salv koos 8 padruniga, papist karp koos 15

padruniga, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris.

Valge-punasega karp, mille sees minigrippkotid, kummipaelad ja kaaluvihid, samuti

ekspertiisist tagastatud pakendid ning märkmetega paber, mis asuvad PPA Lõuna

prefektuuris, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Loodud raportfail K. Breiz-Apple_iPhone_X (A1901).ufdr, kogumahuga 23,8 GB hävitada

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Raimo Männikule kuuluvad tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tema elukoha ja

sõiduauto läbiotsimisel ära võetud esemed, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris:

-

mobiiltelefon iPhone;

-

rahakott, mille sees dokumendid, kaardid ja 370 eurot;

-

sülearvuti Dell Latitude.

KarS § 191 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud narkootilised

ained. Jätta need narkootilised ained NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Grammikaal ning ekspertiisist tagastatud pakendid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Loodud raportfail R.Mannik-Pakend_nr 1_Volvo_1_Apple_iPhone_13_Mini (A2628).ufdr,

kogumahuga 49,1 GB hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Padrun ja putukamürgi pudel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse

jõustumist.

Artur Tammele kuuluvad tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tema elukoha ja

sõiduauto läbiotsimisel ära võetud esemed, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris:

-

relvataoline ese;

-

kott kirjaga „Barbie“;

-

kott kirjaga „XTAR“.

Teleskoopnui, 3 valget värvi kummikinnast, kolm lusikat, kaks grammikaalu hävitada KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Loodud raportfailid A.Tamm-Xiaomi_Redmi_Note_12 (23021RAA2Y).udfr, kogumahuga

13,8 GB ja A.Tamm-Xiaomi_Redmi_Note_9 (M2003J15SG).udfr, kogumahuga 19,7 GB

hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

1. Süüdistusest nähtuvalt on Kristel Breiz toime pannud kuriteona teiselt inimeselt seadusliku

aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning tapmisega

ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kristel Breizi süüdistatakse selles, et tema 20.01.2024 kella 21.00 XXX XXX XXX maja juures,

isikute grupis koos Raimo Männiku, Veiko Oru ja Artur Tammega võtsid kannatanult Y.D-lt

seadusliku aluseta vabaduse kasutades sellest füüsilist vägivalda ja ähvardamist.

Raimo Männik hoidis kannatanut tema tahte vastaselt kannatanu selja taga seistes kätega kinni

samal ajal kui Artur Tamm ja Veiko Org lõid kannatanut rusikatega korduvalt pea- ja ülakeha

piirkonda. Seejärel lohistas Raimo Männik Y.D sõiduauto Volvo V70 registreerimisnumbriga

XXX XXX tagumisele parempoolsele istmele. Kuna Y.D hakkas autosse istumisele vastu, siis

võttis Kristel Breiz relvataolise eseme, millega ähvardas Y.D-d selliselt, et tõstis hõbedase

relvataolise eseme kannatanu suunas. Kannatanu tundis reaalset ohtu enda elule ning tal oli alust

karta ähvarduse täideviimist, sest Raimo Männik, Veiko Org ja Artur Tamm olid juba tema

suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud ning vägivallatsejad olid ülekaalus. Süüdistatavad lõid

kannatanut pea piirkonda selliselt, et ta kaotas teadvuse. Raimo Männik, Veiko Org, Artur Tamm

ja Kristel Breiz sõidutasid algselt teadvusetu Y.D XXX XXX Väike-Lubjaahju järve äärde.

Sõiduautot juhtis Kristel Breiz.

Süüdistatavad tõmbasid kannatanu Y.D autost välja ning Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko

Org lõid kannatanut korduvalt rusikatega ja jalgadega pea piirkonda ning teleskoopnuiaga käte ja

jalgade piirkonda. Seejärel sidus Artur Tamm koormarihma ühe otsa kannatanu Y.D jala külge

ning teise otsa Volvo V70 kärukonksu külge ning küsis kannatanult, kas ta tahaks ühe jääraja

sõidu teha. Pärast tunnistaja S.Y palumist vabastas Artur Tamm kannatanu koormarihma küljest.

Seejärel jätsid Kristel Breiz, Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org Y.D lumme lamama ja

sõitsid minema.

Füüsilise vägivallaga tekitasid Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org kannatanule füüsilist

valu ja tervisekahjustused – kinnise ülalõualuu murru, vasaku jala kinnise pindluumurru, mõlema

silma prillhematoomid ning pea lahtised hulgihaavad.

2. Süüdistusest nähtuvalt on Raimo Männik toime pannud kuriteona teiselt inimeselt seadusliku

aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning korduva teise

inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Raimo Männikut süüdistatakse selles, et tema:

-

18.07.2023 kella üheksa paiku Viljandi maakonnas XXX asuva XXX OÜ välisel alal võttis

Raimo Männik Y.D peast kinni ja lõi kannatanu pea vastu lauda. Seejärel lõi Raimo Männik

Y.D-d korduvalt rusikaga pea piirkonda, põhjustades sellega kannatanule tervisekahjustusi

ning füüsilist valu. Samuti lõi Raimo Männik kannatanu P.Y-d jalaga roiete piirkonda,

põhjustades sellega kannatanule tervisekahjustusi ning füüsilist valu.

-

30.07.2023 kella 16.20 paiku XXX linnas kaupluse Coop juures, isikuna, kes on varem toime

pannud vägivallaga seotud süüteo, lõi P.Y-d ühe korra rusikaga näo piirkonda. Löögi

tagajärjel tundis P.Y valu.

Raimo Männikut süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

vägivallaga seotud süütegusid, 20.01.2024 kella 21.00 XXX XXX XXX maja juures, isikute

grupis koos Kristel Breizi, Veiko Oru ja Artur Tammega võtsid kannatanult Y.D-lt seadusliku

aluseta vabaduse kasutades sellest füüsilist vägivalda ja ähvardamist.

Raimo Männik hoidis kannatanut tema tahte vastaselt kannatanu selja taga seistes kätega kinni

samal ajal kui Artur Tamm ja Veiko Org lõid kannatanut rusikatega korduvalt pea- ja ülakeha

piirkonda. Seejärel lohistas Raimo Männik Y.D sõiduauto Volvo V70 registreerimisnumbriga

XXX XXX tagumisele parempoolsele istmele. Kuna Y.D hakkas autosse istumisele vastu, siis

võttis Kristel Breiz relvataolise eseme, millega ähvardas Y.D-d selliselt, et tõstis hõbedase

relvataolise eseme kannatanu suunas. Kannatanu tundis reaalset ohtu enda elule ning tal oli alust

karta ähvarduse täideviimist, sest Raimo Männik, Veiko Org ja Artur Tamm olid juba tema

suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud ning vägivallatsejad olid ülekaalus. Süüdistatavad lõid

kannatanut pea piirkonda selliselt, et ta kaotas teadvuse. Raimo Männik, Veiko Org, Artur Tamm

ja Kristel Breiz sõidutasid algselt teadvusetu Y.D XXX XXX Väike-Lubjaahju järve äärde.

Sõiduautot juhtis Kristel Breiz.

Süüdistatavad tõmbasid kannatanu Y.D autost välja ning Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko

Org lõid kannatanut korduvalt rusikatega ja jalgadega pea piirkonda ning teleskoopnuiaga käte ja

jalgade piirkonda. Seejärel sidus Artur Tamm koormarihma ühe otsa kannatanu Y.D jala külge

ning teise otsa Volvo V70 kärukonksu külge ning küsis kannatanult, kas ta tahaks ühe jääraja

sõidu teha. Pärast tunnistaja S.Y palumist vabastas Artur Tamm kannatanu koormarihma küljest.

Seejärel jätsid Kristel Breiz, Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org Y.D lumme lamama ja

sõitsid minema.

Füüsilise vägivallaga tekitasid Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org kannatanule füüsilist

valu ja tervisekahjustused – kinnise ülalõualuu murru, vasaku jala kinnise pindluumurru, mõlema

silma prillhematoomid ning pea lahtised hulgihaavad.

Raimo Männikut süüdistatakse ka narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses

ebaseaduslikus käitlemises isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 12. peatüki 1. jaos

sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et

tema, isikuna, kes on 30.08.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega süüdi

mõistetud suures koguses narkootilise aine käitlemises, omandas eeluurimisel tuvastamata

kohast ja isikult suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning valdas neid kuni

kinnipidamiseni 25.01.2024 kell 18.12, mil need läbiotsimise käigus temalt Järvamaal Türi vallas

XXX-i maja ette pargitud mootorsõidukist Volvo V70 registreerimisnumbriga XXX XXX ära

võeti. Raimo Männik omandas ja valdas:

-

2,88 grammi kanepit, mille THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldus on 14%;

-

kokku 83,22 grammi valget pulbrit, mille kokaiini sisaldus on 82% (puhta aine sisaldus

68,26 grammi);

-

16,23 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB-d), mille protsentuaalne sisaldus on 46%;

-

3,93 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB-d), mille protsentuaalne sisaldus on 51%

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid ning

gammahüdroksüvõihape (GHB), kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin kuulub II nimekirja.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt

loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks

vähemalt kümnele isikule.

Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis

Tõnissoni vastuskirjast nähtuvalt GBLi puhul 8 grammist, erandkorras 16 grammist; kanepi

puhul vähemalt 7,5 grammist ja kokaiini puhul vähemalt 0,65 grammist.

Raimo Männik omandas ja valdas narkootilist ainet kokaiini puhtas koguses 68,26 grammi ning

kokku 20,16 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB-d).

Seega käitles Raimo Männik narkootilist ainet kokaiini koguses 68,26 grammi, mis tekitab joobe

vähemalt 1050 inimesele ning narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d) 20,16

grammi, mis tekitab joobe vähemalt 12,6 inimesele.

3. Süüdistusest nähtuvalt on Veiko Org toime pannud kuriteona teiselt inimeselt seadusliku

aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning teise inimese

tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Veiko Orgi süüdistatakse selles, et tema 20.01.2024 kella 21.00 XXX XXX XXX maja juures,

isikute grupis koos Kristel Breizi, Raimo Männiku ja Artur Tammega võtsid kannatanult Y.D-lt

seadusliku aluseta vabaduse kasutades sellest füüsilist vägivalda ja ähvardamist.

Raimo Männik hoidis kannatanut tema tahte vastaselt kannatanu selja taga seistes kätega kinni

samal ajal kui Artur Tamm ja Veiko Org lõid kannatanut rusikatega korduvalt pea- ja ülakeha

piirkonda. Seejärel lohistas Raimo Männik Y.D sõiduauto Volvo V70 registreerimisnumbriga

XXX XXX tagumisele parempoolsele istmele. Kuna Y.D hakkas autosse istumisele vastu, siis

võttis Kristel Breiz relvataolise eseme, millega ähvardas Y.D-d selliselt, et tõstis hõbedase

relvataolise eseme kannatanu suunas. Kannatanu tundis reaalset ohtu enda elule ning tal oli alust

karta ähvarduse täideviimist, sest Raimo Männik, Veiko Org ja Artur Tamm olid juba tema

suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud ning vägivallatsejad olid ülekaalus. Süüdistatavad lõid

kannatanut pea piirkonda selliselt, et ta kaotas teadvuse. Raimo Männik, Veiko Org, Artur Tamm

ja Kristel Breiz sõidutasid algselt teadvusetu Y.D XXX XXX Väike-Lubjaahju järve äärde.

Sõiduautot juhtis Kristel Breiz.

Süüdistatavad tõmbasid kannatanu Y.D autost välja ning Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko

Org lõid kannatanut korduvalt rusikatega ja jalgadega pea piirkonda ning teleskoopnuiaga käte ja

jalgade piirkonda. Seejärel sidus Artur Tamm koormarihma ühe otsa kannatanu Y.D jala külge

ning teise otsa Volvo V70 kärukonksu külge ning küsis kannatanult, kas ta tahaks ühe jääraja

sõidu teha. Pärast tunnistaja S.Y palumist vabastas Artur Tamm kannatanu koormarihma küljest.

Seejärel jätsid Kristel Breiz, Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org Y.D lumme lamama ja

sõitsid minema.

Füüsilise vägivallaga tekitasid Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org kannatanule füüsilist

valu ja tervisekahjustused – kinnise ülalõualuu murru, vasaku jala kinnise pindluumurru, mõlema

silma prillhematoomid ning pea lahtised hulgihaavad.

4. Süüdistusest nähtuvalt on Artur Tamm toime pannud kuriteona teiselt inimeselt seadusliku

aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning korduva teise

inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Artur Tamme süüdistatakse selles, et tema 18.07.2023 kella üheksa paiku XXX asuva XXX OÜ

välisel alal lõi kannatanu Y.D-d rusikaga näopiirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist

valu.

Artur Tamme süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vägivallaga

seotud süütegusid, 20.01.2024 kella 21.00 XXX XXX XXX maja juures, isikute grupis koos

Kristel Breizi, Raimo Männiku ja Veiko Oruga võtsid kannatanult Y.D-lt seadusliku aluseta

vabaduse kasutades sellest füüsilist vägivalda ja ähvardamist.

Raimo Männik hoidis kannatanut tema tahte vastaselt kannatanu selja taga seistes kätega kinni

samal ajal kui Artur Tamm ja Veiko Org lõid kannatanut rusikatega korduvalt pea- ja ülakeha

piirkonda. Seejärel lohistas Raimo Männik Y.D sõiduauto Volvo V70 registreerimisnumbriga

XXX XXX tagumisele parempoolsele istmele. Kuna Y.D hakkas autosse istumisele vastu, siis

võttis Kristel Breiz relvataolise eseme, millega ähvardas Y.D-d selliselt, et tõstis hõbedase

relvataolise eseme kannatanu suunas. Kannatanu tundis reaalset ohtu enda elule ning tal oli alust

karta ähvarduse täideviimist, sest Raimo Männik, Veiko Org ja Artur Tamm olid juba tema

suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud ning vägivallatsejad olid ülekaalus. Süüdistatavad lõid

kannatanut pea piirkonda selliselt, et ta kaotas teadvuse. Raimo Männik, Veiko Org, Artur Tamm

ja Kristel Breiz sõidutasid algselt teadvusetu Y.D XXX XXX Väike-Lubjaahju järve äärde.

Sõiduautot juhtis Kristel Breiz.

Süüdistatavad tõmbasid kannatanu Y.D autost välja ning Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko

Org lõid kannatanut korduvalt rusikatega ja jalgadega pea piirkonda ning teleskoopnuiaga käte ja

jalgade piirkonda. Seejärel sidus Artur Tamm koormarihma ühe otsa kannatanu Y.D jala külge

ning teise otsa Volvo V70 kärukonksu külge ning küsis kannatanult, kas ta tahaks ühe jääraja

sõidu teha. Pärast tunnistaja S.Y palumist vabastas Artur Tamm kannatanu koormarihma küljest.

Seejärel jätsid Kristel Breiz, Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org Y.D lumme lamama ja

sõitsid minema.

Füüsilise vägivallaga tekitasid Artur Tamm, Raimo Männik ja Veiko Org kannatanule füüsilist

valu ja tervisekahjustused – kinnise ülalõualuu murru, vasaku jala kinnise pindluumurru, mõlema

silma prillhematoomid ning pea lahtised hulgihaavad.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses ja on sõlminud järgnevad kokkulepped:

1) Kristel Breiz süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust; KarS

§ 136 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

moodustada liitkaristus ja lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista Kristel

Breizile karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.01.2024 s.o kolm päeva ja lõplikuks karistuseks Kristel

Breizile mõista 1 aasta, 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristel Breiz 1 aasta ja 5 kuu pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2) Raimo Männik süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud

vangistust; KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust; KarS § 184 lg

2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada

liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Raimo Männikule karistuseks

4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud, mis on

kokkuleppe sõlmimise seisuga (kinnipidamine 21.01.2024 – 22.01.2024) ja alates 25.01.2024 6

kuud ja 6 päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks Raimo Männikule mõista 3 aastat ja 5

kuud ning 24 päeva vangistust.

3) Veiko Org süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust; KarS §

136 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

moodustada liitkaristus ja lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista Veiko Orule

karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.01.2024 s.o kolm päeva lõplikuks karistuseks Veiko Orule

mõista 1 aasta, 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Veiko Org 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4) Artur Tamm süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud

vangistust; KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg

1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Artur

Tammele karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg, mis on 21.08.2024 kokkuleppe sõlmimise seisuga (kinnipidamine

21.01.2024 – 22.01.2024) ja alates 25.01.2024 6 kuud ja 29 päeva ja lõplikuks karistuseks Artur

Tammele mõista 1 aasta, 5 kuud ja 1 päev vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Artur

Tammele mõistetud karistust 23.08.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-5439 mõistetud

karistuse ära kandmata osa, s.o 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks

mõista 4 aastat ja 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

Põhjendused süüdimõistmises ja karistamises

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt

kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal, lähtudes kohtumenetluse poolte ütlustest tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menet-

lemisel on järgitud karistusseadustiku ja kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306

ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete

asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista

ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot

ja esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava Kristel Breizi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 946,96 eurot. Süüdistatava Kristel Breizi

kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise

ulatuse kindlaksmääramiseks summas 762,99 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on

põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles

ulatuses tasustada.

Süüdistatava Raimo Männiku kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 286,61 eurot.

Süüdistatava Veiko Oru kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 229,85 eurot.

Süüdistatava Artur Tamme kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 87,84 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel

või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud.

Kriminaalasjas narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku 1474 eurot

(ekspertiisiakt nr 24E-AN00165-01). Sellest Kristel Breizi kanda jääb kolme ekspertiisiobjekti

ekspertiis, s.o 402 eurot, Raimo Männiku kanda jääb seitsme ekspertiisiobjekti ekspertiis, s.o 938

eurot ja Veiko Oru kanda jääb ühe ekspertiisiobjekti ekspertiis, s.o 134 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes

kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga

süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud:

1) Kristel Breiz: sundraha 1230 eurot, riigi õigusabi tasu 1709,95 eurot ja narkootilise aine

ekspertiisi maksumus 402 eurot;

2) Raimo Männik: sundraha 2050 eurot, riigi õigusabi 286,61 eurot ja narkootilise aine

ekspertiisi maksumus 938 eurot;

3) Veiko Org: sundraha 1230 eurot, riigi õigusabi tasu 229,85 eurot ja narkootilise aine

ekspertiisi maksumus 134 eurot;

4) Artur Tamm: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 87,84 eurot.

Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi

aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavatele Raimo Männikule ja Artur Tammele tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb

kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Raimo Männik on kahtlustatavana kinni peetud 21.-

22.01.2024, s.o 2 päeva ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud alates kahtlustatavana

kinnipidamisest 25.01.2024, seega on Raimo Männiku karistusaja alguseks 25.01.2024. Artur

Tamm on kahtlustavana kinni peetud 21.-22.01.2024, s.o 2 päeva ja tõkendina vahistamine on

talle kohaldatud alates kahtlustatavana kinnipidamisest 25.01.2024, seega on Artur Tamme

karistusaja aluseks 25.01.2024. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka,

kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid

KarS § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse

jõustumist võrgust kott, mille sees relvataoline ese, salv koos 8 padruniga, papist karp koos 15

padruniga, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris.

Valge-punasega karp, mille sees minigrippkotid, kummipaelad ja kaaluvihid, samuti ekspertiisist

tagastatud pakendid ning märkmetega paber, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris, hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

Loodud raportfail K. Breiz-Apple_iPhone_X (A1901).ufdr, kogumahuga 23,8 GB hävitada pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Raimo Männikule kuuluvad tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tema elukoha ja sõiduauto

läbiotsimisel ära võetud esemed, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris:

-

mobiiltelefon iPhone;

-

rahakott, mille sees dokumendid, kaardid ja 370 eurot;

-

sülearvuti Dell Latitude.

KarS § 191 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud narkootilised ained.

Jätta need narkootilised ained NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Grammikaal ning ekspertiisist tagastatud pakendid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale

kohtuotsuse jõustumist.

Loodud raportfail R.Mannik-Pakend_nr 1_Volvo_1_Apple_iPhone_13_Mini (A2628).ufdr,

kogumahuga 49,1 GB hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Padrun ja putukamürgi pudel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

Artur Tammele kuuluvad tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tema elukoha ja sõiduauto

läbiotsimisel ära võetud esemed, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuris:

-

relvataoline ese;

-

kott kirjaga „Barbie“;

-

kott kirjaga „XTAR“.

Teleskoopnui, 3 valget värvi kummikinnast, kolm lusikat, kaks grammikaalu hävitada KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

Loodud raportfailid A.Tamm-Xiaomi_Redmi_Note_12 (23021RAA2Y).udfr, kogumahuga 13,8

GB ja A.Tamm-Xiaomi_Redmi_Note_9 (M2003J15SG).udfr, kogumahuga 19,7 GB hävitada

pärast kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik