2-24-107488/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

21. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-107488

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagi D Mi vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepingulised esindajad A J ja S R

Kostja: D M (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED (hageja) ja D Mi (kostja) vahel 18.10.2024

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 40,00 eurot, viivisevõla

katteks 11,43 eurot, sissenõudmiskulude katteks 15,00 eurot, avaldaja

menetluskulu katteks 169,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks

82,50 eurot, kokku kompromissi summa

317,93 eurot

alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

5.11.2024

105,98

211,95

5.12.2024

105,98

105,97

5.01.2025

105,97

0,00

Kokku:

317,93 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx

viitenumbriga xxx.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1

fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657%

päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on AS-il ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

2-24-107488

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada pool hagilt

tasutud riigilõivust ehk 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on AS-i ÜHISTEENUSED hagi D Mi vastu võlgnevuse

nõudes. 18.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Hageja palub

tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 17,50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

2.1.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

3. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte

endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole

riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagimenetluses

riigilõivuna 35 eurot, sellest tagastamisele kuulub 17,50 eurot.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev

määrus vaidlustatav.

2 (3)

2-24-107488

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)