Legislator Case Law & Legislation
2-24-7135/20 AI generated

2-24-7135/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-7135/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

2-24-7135/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada If P&C Insurance AS (avaldaja) ja A. V. (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Puudutatud isik kohustub avaldajale tasuma põhivõla 2226,50 eurot, viivised 350 eurot, avaldaja esindustasu 169 eurot, riigilõivu 25 eurot, kokku 2770,50 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse (EUR) 20.10.2024 115 20.11.2024 115 20.12.2024 115 20.01.2025 115 20.02.2025 115 20.03.2025 115 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2024, Rakvere Kohtuasja number 2-24-7135 Kohtuasi If P&C Insurance AS avaldus A. V. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: If P&C Insurance AS, registrikood: 10100168, asukoht: Lõõtsa 8a, Tallinn, Harju maakond Avaldaja lepinguline esindaja: Ahto Järvela, e-posti aadress: ahto.jarvela@julianus.ee Puudutatud isik: A. V., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

2(3) 20.04.2025 115 20.05.2025 115 20.06.2025 115 20.07.2025 115 20.08.2025 115 20.09.2025 115 20.10.2025 115 20.11.2025 115 20.12.2025 115 20.01.2026 115 20.02.2026 115 20.03.2026 115 20.04.2026 115 20.05.2026 115 20.06.2026 115 20.07.2026 115 20.08.2026 115 20.09.2026 125,50 Kokku 2770,50 1.2. Puudutatud isik kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 713472022. 1.3. Puudutatud isiku poolt kompromissi punktist 1.1. tuleneva makse viivitamisega on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja puudutatud isik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7135. 3. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada riigilõiv 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx.

3(3) Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-7135 If P&C Insurance AS avalduses A. V. vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. 21.10.2024 esitasid menetlusosalised kohtule allkirjastatud kokkuleppe.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja 6 teise lause kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7135 lõpetamisele.

4. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eeltoodu on kohaldatav ka hagita menetluses. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

5. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et puudutatud isik tasub avaldajale esindustasu 169 eurot ja riigilõivu 25 eurot. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx tagastada riigilõiv 25 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik