2-24-13407/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-13407

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13407

Tsiviilasi

I.P. avaldus 24.04.2024. a surnud I.T. pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: I.P. (isikukood: XXX; aadress: Espoo, XXX-i

Vabariik; Tel: XXX; e-post: XXX);

Võlgnik (pärandaja): I.T. (isikukood: XXX; surnud

xxxxxxxxxx. a; viimane registrijärgne elukoht: xxxx küla,

xxxxxxxxxxd, xxxxxxxxxxxx maakond).

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada xxxxxxxxxx. a surnud I.T.’i (isikukood XXX ) pärandvara

pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaras ei

jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

2. Pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on võlgnikul võimalik esitada määruskaebus Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse esitab võlausaldaja, kes ei ole esitanud

pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.P. esitas 05.09.2024. a Tartu Maakohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud I.T. pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud andmete kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras

vahendid võlausaldaja ees olevate kohustuste täitmiseks. Pärandvara pankrotiavalduse

kohaselt on pärandvara väärtus 2500 eurot, pärandvaral lasuvate kohustuste suurus on

20686,32 eurot. Pärandvara väärtusest ei jätku kõikide võlausaldajate nõuete rahuldamiseks,

I.T. pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada I.T. pärandvara pankrot.

Pärandvara inventuur on läbi viidud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt.

Avaldusele on lisatud 20.06.2024.a koostatud notariaalakt pärimismenetluse algatamiseks ja

pärandvara nimekiri. Esitatu kohaselt oli pärandaja varade ja õiguste väärtus pärandi

avanemise seisuga 2500 eurot (osaühing Leesik Grupp OÜ, registrikood 16836373, osa

nimiväärtus). Pärandaja omas arvelduskontot SEB Pank AS-is, mille saldo pärandi avanemise

seisuga ja hiljem oli 0,00 eurot. Samas on I.T. kohustusteks SEB Pank AS arvelduspaketi võlg

2,95 eurot.

I.T. kohustusteks on:

- võlgnevus SEB Pank AS ees 2,95 eurot;

-võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees 978,72 eurot, menetluskulude hüvitis kriminaalasjas;

-võlgnevus Jõgeva Elamu Halduse OÜ ees 1906,84 eurot (kohtuotsusega tsiviilasjas välja

mõistetud võlgnevus, täitmisel kohtutäitur Ivi Kalmeti büroos);

-võlgnevus Kinnisvaravalduse AS ees summas 1429,63 eurot (üürilepingu alusel);

-kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos on täitmisel täiteasi, milles sissenõudja ERGO Insurance

SE nõude jäägiga 13766,29 eurot, täitekulude jääk 1488,40 eurot;

- kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos on täitmisel täiteasi, milles sissenõudja Politsei- ja

Piirivalveamet, täitekulude jääk 173,85 eurot;

- kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos on täitmisel täiteasi, milles sissenõudja Politsei- ja

Piirivalveamet, sissenõudja nõude jääk 9,00 eurot, täitekulude jääk 72,27 eurot;

- kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos on täitmisel täiteasi, milles sissenõudja Politsei- ja

Piirivalveamet, sissenõudja nõude jääk 24,00 eurot, täitekulude jääk 96,67 eurot;

- kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos on täitmisel täiteasi, milles sissenõudja Politsei- ja

Piirivalveamet, sissenõudja nõude jääk 85,00 eurot, täitekulude jääk 152,50 eurot;

- kohtutäitur Ivi Kalmeti büroos on täitmisel täiteasi, milles sissenõudja Jõgeva Elamu

Halduse OÜ, sissenõudja nõude jääk 1906,84 eurot (vt eespool), täitekulude jääk 500,20

eurot.

Kohtutäituri poolt on inventuuri käigus tuvastatud I.T. kohustused, mille summa on kokku

20 686,32 eurot.

Notar on arvutanud pärimistoimingute tegemisega kaasnevad kulud kokku summas 141,86

eurot, kohtutäituri tasu pärandvara inventuuri läbiviimise eest 42,70 eurot. Kokku tuleb

pärijal kanda pärimistoimingute, s.h. pärandvara inventuuri kulutusi summas 184,56 eurot.

Kohus võttis 10.09.2024. a pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest

maksta I.T. TOrsi pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1200 eurot

hiljemalt 04.10.2024. a.

Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei

teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Antud juhul on kohtutäitur Oksana Kutšmei läbi viinud I.T. pärandvara inventuuri.

Pärandvara inventuuri kohta 26.08.2024. a koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks

teinud I.T.-le kuuluva vara väärtuse 2500 eurot ja kohustused kokku väärtuses 20 686,32

eurot. Vara ja kohustuste nimekiri esitatud eespool.

Pärandaja surmahetkel oli tema nimele registreeritud neli sõidukit, millel puudub kehtiv

tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping, registrikanded peatatud. Neid sõidukeid ilmselt

enam ei eksisteeri.

Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli I.T. vallaline. xxxxxxxxxx. a surnud I.T.

seadusjärgseteks pärijateks on tema lapsed Axxxx Jxxxx ja I.P..

Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et

pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus

ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on

lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel.

Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka

võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole

kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku

maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks

rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on oluliselt

väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti

väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Käesolevas asjas on

pankrotivaraks pärandajale I.T.-le kuuluv Leesik Grupp OÜ osa, mille nimiväärtus on 2500

eurot. Tsiviilasjas nr. 2-22-145751 tehtud kohtuotsuse täitmiseks on sellele varale seatud

käsutamise keelumärge Jõgeva Elamu Halduse OÜ kasuks kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt.

Kohus palus kohtutäituril Ivi Kalmet prognoosida selle vara realiseerimisest saadavat tulemit,

et hinnata, kas vara realiseerimisest saadava raha arvel on võimalik katta pärandvara

pankrotimenetluse kulud ja arvestatavas ulatuses pärandvaral lasuvaid kohustusi. Kohtutäitur

prognoosib senise praktika pinnalt võimalikuks müügitulemiks 50-300 eurot. See tähendab, et

saadavast müügitulemist ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, ammugi ei ole võimalik

katta pärandvaral lasuvaid kohustusi. Ka ei ole võimalik esitada tagasivõitmise nõudeid ega

nõuet juhtorgani liikme vastu. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks

ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara

juurde, mis võimaldaks katta pankrotimenetluse kulusid, ka ei saa selle arvel rahuldada

nõudeid. Pankrotimenetlus raugeb.

Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul

moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldajate SEB

Pank AS, Maksu- ja Tolliamet, Jõgeva Elamu Halduse OÜ, Kinnisvaravalduse AS, Ergo

Insurance SE, Politsei- ja Piirivalveameti, kohtutäitur Oksana Kutšmei ja kohtutäitur Ivi

Kalmet ees. Arvestades kohustuse iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud

raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud

kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega.

Menetluskulude jaotus

PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse

kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda.

Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud

menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt

tasutud riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija

pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avaldaja I.P. on tasunud avalduse

esitamisel I.T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot.

Kohtutäitur on teinud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse (summas 42,70 eurot) pärijalt

kohtutäituri tasu väljamõistmiseks.

Pärija on lisaks tasunud notarile pärimistoimingute tegemise eest 141,86 eurot.

PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud

kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS

§ 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt.

Pärandvara inventuuri tegemise kulud ja pärimistoimingute läbiviimise kulud jäävad pärijate

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik