Legislator Case Law & Legislation
3-24-2452/8 AI generated

3-24-2452/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2452/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K.O (kaebaja) esitas 29.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles talle 000 eurot. Kaebaja hinnangul tekitati kahju sellega, et teda pole umbes 7 aasta pikkuse

Legislator headnote

AI generated

3-24-2452/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja hinnangul tekitati kahju sellega, et teda pole umbes 7 aasta pikkuse

Keywords

AI generated
meeting the threshold financial hardship proof of legal aid annual travel expenses vat fraud investigation capacity to incur bill liability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2452

Haldusasi

K.O kaebus Tallinna Vangla 23.08.2024 kahju hüvitamata

jätmise otsusele nr 5-37/24/83-2

Menetlusosalised

Kaebaja – K.O

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada K.O kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. K.O (kaebaja) esitas 29.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles talle

Tallinna Vangla tegevusega väidetavalt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 100

000 eurot. Kaebaja hinnangul tekitati kahju sellega, et teda pole umbes 7 aasta pikkuse

Tallinna Vanglas viibimise aja vältel vanglaametnike poolt teavitatud võimalusest taotleda

vangistusseaduse § 32 alusel lühiajalisi väljasõite ja sellega on lõhutud kaebaja peresuhteid

ning ta on võõrdunud sõpradest ja sugulastest.

2. Halduskohus jättis 25.09.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja

10 päeva alates määruse kättesaamisest 1050 euro suuruse riigilõivu tasumiseks või

riigilõivust vabastamiseks menetlusabi taotluse esitamiseks.

3. Kaebaja esitas 26.09.2024 halduskohtule menetlusabi taotluse enda riigilõivu

tasumisest vabastamiseks.

4. Halduskohus jättis 01.10.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja

andis tähtaja 15 päeva riigilõivu tasumiseks, alates menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise

jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.10.2024 määrusega kaebaja poolt

halduskohtu 01.10.2024 määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamata.

3-24-2452

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Halduskohtu 01.10.2024 määrus, millega kohus andis kaebajale tähtaja riigilõivu

tasumiseks, jõustus 03.10.2024, mil ringkonnakohus jättis kaebaja määruskaebuse

rahuldamata. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv 1050 eurot hiljemalt 18.10.2024. Kohtute

infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja nõutud riigilõivu kuni praeguse määruse tegemiseni

tasunud. Järelikult ei ole kaebaja kaebuse puudust kõrvaldanud. Riigilõivu tasumata jätmine

on puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale

läbivaatamatult tagastada (HKMS § 104 lg 2, § 121 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)