Legislator Case Law & Legislation
1-24-4225/13 AI generated

1-24-4225/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-24-4225/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Andrei Ossipenko süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) Andrei Ossipenko süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

Legislator headnote

AI generated

1-24-4225/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Andrei Ossipenko süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) Andrei Ossipenko süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoobril 2024 Jõhvis

Kriminaalasja number

1-24-4225 (24244050397)

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Merike Erisalu

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Andrei Ossipenko süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2

p 2, 3, § 214 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina

Pikma

Süüdistatav

Kaitsja määratud korras

Andrei Ossipenko, isikukood 38111252224, xxx, xxx,

xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud,

viimati:

- Viru Maakohtu 21.01.2020 otsusega KarS § 424 lg

2 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 76 lg 8, § 65 lg 2

alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu

25.10.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa

1 aasta 8 kuud ja 11 päeva vangistustust ning

liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud ja 11 päeva

vangistust. Karistus täidetud 29.07.2022.

Tõkend – oli vahistatud 07.04.2024 kuni 07.06.2024

Vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev

Kohtuistungi toimumise aeg

21.10.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

Andrei Ossipenko süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

Andrei Ossipenko süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm)

aastat vangistust.

Andrei Ossipenko süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetavast karistusest maha A.Ossipenko eelvangistuses

viibitud aeg 07.04-07.06.2024. s.o. 2 kuud ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat ja 10 kuud

vangistust.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Andrei

Ossipenko vanglasse saabumise aeg.

Asitõendid:

-

DVD-R plaadid häirekeskuse kõne ning vormikaamera salvestistega asub

kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde;

-

kollase käepidemega nuga asub Ida prefektuuri hoiul (akt nr 24ATH29860) – hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Rahuldada advokaadi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Andrei

Ossipenkole osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 197,64

eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 162 eurot, käibemaks 35,64 eurot).

Andrei Ossipenkolt mõista riigituludesse välja menetluskulud:

-

sundraha 2050 eurot,

-

kaitsjatasu kohtueelses menetluses 219,60 eurot,

-

kaitsjatasu kohtumenetluses kokku 680,76 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates otsuse

jõustumisest.

Menetluskulud kokku 2950,36 eurot tasuda Andrei Ossipenkol Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole:

SEB Pank –EE351010052031000004

Swedbank – EE522200221013264447

Luminor Bank – EE401700017002872300

LHV Pank – EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700029517 ning selgitus „Andrei Ossipenko

1-24-4225 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk

6.11.2024 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Andrei Ossipenko on antud kohu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 20.03.2024

ajavahemikul kella 13.00 kuni 19.00 aadressil xxx korteris ähvardas oma abikaasat O.O. tema

pea haamriga lõhki lüüa. Kuna Andrei Ossipenko ka varasemalt, nimelt samal päeval

20.03.2024 kell 11.15 paiku juba kasutas füüsilist vägivalda O.O. suhtes, oli kannatanul alust

karta ähvarduse täideviimist.

Seega pani Andrei Ossipenko toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta

ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, Andrei Ossipenko 20.03.2024 kella 11.15 paiku aadressil xxx asuvas korteris lõi

vähemalt kolm korda tekkinud konflikti käigus rusikaga näkku oma abikaasat O. O.. Oma

tahtliku tegevusega tekitas Andrei Ossipenko kannatanule füüsilist valu, hematoome vasakul

ning paremal oimul ning hematoomi paremal põsel.

Lisaks sellele, Andrei Ossipenko 07.04.2024 ajavahemikul kella 16.00 kuni 18.00 Kohtla-

Järvel, Ahtme linnaosas metsatukal koordinaatidega xxx, hoides nuga O. O. ees, lõi teda

vähemalt kaks korda rusikaga näkku. Oma tahtliku tegevusega tekitas Andrei Ossipenko

kannatanule füüsilist valu, hematoome paremal põsel, lauba peal, kriimustusi ja paistetuse

näol.

Seega pani Andrei Ossipenko toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise,

mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Peale seda, Andrei Ossipenko kahtlustatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud Viru

Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.01.2020 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi röövimise

eest, 02.04.2024 kella 22.12 paiku helistas oma isale V. O. ja nõudis temalt enda pangakontole

raha ülekandmist summas 1000 eurot, ähvardades, et vastasel juhul hävitab V.O. vara. V. O.

oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna samal päeval 02.04.2024 A. Ossipenko lõhkus V.

O. kuuluva sõiduki Volvo S40 registreerimismärgiga XXX, mis oli pargitud Kohtla-Järve

linnas Kase tn 2 ja Kase tn 4 majade vahele, esiklaasi.

Seega, pani Andrei Ossipenko toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on

ähvardatud hävitada või rikkuda vara ja mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem

toime pannud röövimise, s.o KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil jäi süüdistatav 21.10.2024 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS §

120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks 3 aastat vangistust ja

KaerS § 214 lg 2 p 1 järgi karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada

mõistetavast karistusest maha A.Ossipenko eelvangistuses viibitud aeg 07.04-07.06.2024. s.o.

2 kuud ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat ja 10 kuud vangistust.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral mõista Andrei Ossipenkolt välja sundraha 2050 eurot ja

kaitsjatasu kohtueelses- ja kohtumenetluses määratud kaitsjale Irina Gromtsevile

kogusummas 900,36 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval

menetluskulu osade kaupa ühe aasta jooksul.

Toimiku juures asuv 1 CD-R plaat videosalvestisega ja häirekeskuse kõne salvestisega jätta

toimiku juurde ning kollase käepidemega nuga hävitada.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Andrei Ossipenko tuleb KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 214 lg 2 p 1 järgi

süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei esitatud.

Menetluskulud jätta Andrei Ossipenko kanda vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu

kohtunik