2-23-113384/52 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-113384

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Svea Finance AS hagi A.R. vastu võla nõudes

1249,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943),

lepinguline esindaja Piret Palm

Kostja A.R. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Svea Finance AS hagi A.R. vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.R.lt Svea Finance AS kasuks välja 13.10.2022 Svea Finance AS-iga

sõlmitud ostulimiidi kasutamise lepingust nr 031606699 tulenev põhivõlg 1000 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagiavalduse esitamiseni 86,26 eurot ja

sissenõudmiskulud 40 eurot.

3. Mõista A.R.lt Svea Finance AS kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt

(1000 eurot) alates 07.12.2023 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta Svea Finance AS menetluskulud A.R. kanda.

5. Määrata Svea Finance AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 596,44 eurot.

6. Mõista A.R.lt Svea Finance AS kasuks menetluskulude hüvitisena välja 596,44

eurot (sh käibemaks).

7. A.R. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Toimetada A.R.le tagaseljaotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Otsuse edastamine

Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099

(Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või

EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Svea Finance AS (hageja) esitas 27.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A.R.lt (kostja) 2188,72 euro saamiseks. 16.11.2023 anti nõue Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagiavalduse 07.12.2023

(täpsustatud 27.12.2023).

Hageja palub mõista kostjalt välja 13.10.2022 hageja ja kostja vahel sõlmitud ostulimiidi

kasutamise kokkuleppest nr 031606699 tuleneva põhivõla 1015 eurot, haldustasu 11,60 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 122,48 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja edasiulatuva

viivise põhivõlgnevuselt viivisemääraga 15,90% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta

kostja kanda ja mõista kostjalt hageja menetluskulude hüvitamiseks välja riigilõiv 280 eurot ja

õigusabikulu 316,44 eurot.

27.06.2024 esitas hageja nõude ümberarvestuse (täpsustatud 28.08.2024), mille kohaselt

nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevuse 1000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 86,26

eurot (VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras), sissenõudmiskulude 40 eurot ja

edasiulatuva viivise põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

tasumist. Muus osas soovis hageja hagist loobuda, mille kohus võttis vastu 29.08.2024

määrusega ja lõpetas osaliselt asja menetluse.

2. Kohus võttis hagi 08.01.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kohtule kirjaliku vastuse hagile 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest.

2.1.

Kohtupraktikas on leitud, et tagaseljaotsuse põhjendavas osas tuleb märkida

põhjendused selle kohta, miks kohus leiab, et tagaseljaotsust ei ole võimalik menetlusosalisele

kätte toimetada muul viisil, kui väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Põhjendused on mh

vajalikud selleks, et kõrgema astme kohus saaks kontrollida, kas menetlusdokumendi avaliku

kättetoimetamise eeldused on täidetud (Riigikohtu 20.04.2022 määrus tsiviilasjas nr 2-20-

123093, p 9).

Rahvastikuregistris on märgitud kostja elukohaks xxx. Kohus üritas kostjale dokumente

viidatud aadressile kätte toimetada, kuid dokumendid tagastati (dtl 124). Kohus saatis

dokumendid ka aadressile xxx, Soome, kuivõrd maksekäsu kiirmenetluses oli kostja tööandja

viidanud, et kostja töötab Soomes ja asub viidatud aadressil. Dokumendid tagastati kohtule

(dtl 125). Kostjal lisa-aadressiks on märgitud Suurbritannia, xxx, kuhu kohus dokumendid ka

saatis, kuid need tagastati (dtl 126). E-posti aadressile xxx, xxx ja xxx saadetud teavitustele

kostja ei vastanud. Telefoninumbrile xxxx ja xxxx kostja ei vastanud ning numbrile xxxx

vastas naisterahvas, kes ei tunne kostjat (dtl 129). Kohus tegi 17.05.2024 päringud pankadesse

ning asutustesse TsMS § 306 lg 4 alusel (dtl 131). Saadud andmete alusel saatis kohus

dokumendid kostjale e-posti aadressile xxx, kuid kirja saatmine ebaõnnestus ning aadressile

xxx, kuid dokumendid tagastati (dtl 207). Muid andmeid kohtule kostja kohta ei esitatud.

Kostjal hetkel tööandjat pole ning samuti ei viibi ta kinnipidamisasutuses.

Eeltoodust tulenevalt ei ole kostja tegelik viibimiskoht kohtule teada. TsMS § 317 lg 1 p 1

kohaselt võib menetlusosalisele menetlusdokumendi kätte toimetada avalikult, kui

menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil

ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa

kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud viisil. Juhindudes TsMS § 317 lg 1 p-st 1 ja lg-st

3 toimetas kohus menetlusdokumendid, sh hagiavalduse kostjale kätte avalikult. Teadaanne

avaldati 11.09.2024 ja kohus luges dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks

27.09.2024. Kostjal tuli esitada vastus hagile hiljemalt 18.10.2024, kuid kostja ei ole vastust

esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on

kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi

TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi

selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

4. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 596,44 eurot, sh riigilõiv

280 eurot ja õigusabikulud 316,44 eurot (dtl 106-107). Menetluskulude nimekirja kohaselt

koosnevad hageja õigusabikulud esindustasust sh asja materjalidega tutvumine ja

hagiavalduse koostamine 3 tundi (dtl 106, 108).

Kohtu hinnangul on esindajal kulunud aeg materjalidega tutvumisele ja hagiavalduse

koostamisele mõistlik ning põhjendatud. Hageja esindaja ühe töötunni hind 90 eurot on

põhjendatud. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses

on kokku 270 eurot (07.12.2023 arve alusel lisandub käibemaks 54 eurot).

Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on menetlusosalise kinnitus, et

ta ei ole käibemaksukohustlane või ei saa muul põhjusel kuludelt käibemaksu tagasi arvestada

(TsMS § 174 lg 10). Hageja palub võtta arvesse, et ei saa tekkinud kulult käibemaksu täies

ulatuses tagasi arvestada, kuivõrd hagejal on nii maksustatav kui ka maksuvaba käive (2023.

aastal on õigus tagasi küsida 14% sisendkäibemaksust). Seega palub hageja arvestada

õigusabikuludele lisaks käibemaks summa 46,44 eurot (so 54-st eurost 86%, mida hageja ei

saa tagasi arvestada). Käibemaksuseaduse §-dest 32 ja 33 tulenevalt saab hageja arvestada

sisendkäibemaksu maha osaliselt. Seega mõistab kohus menetluskulud hageja kasuks välja

koos osalise käibemaksuga, so summas 46,44 eurot. Kohus on seisukohal, et hagiavalduselt

tasutud riigilõiv 280 eurot on põhjendatud menetluskulu.

Seega on hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 596,44 eurot, so riigilõiv 280 eurot ja

õigusabikulud 270 eurot, millele lisandub käibemaks 46,44 eurot.

Kohtu selgitused



Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik