2-23-17237/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-17237

Tsiviilasi

A D pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise

menetlus

Võlgnik

A D (pankrotis, isikukood xxx)

Pankrotihaldur

Eve Selberg (xxx)

Usaldusisik

S S (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A D pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Vabastada pankrotihaldur tema kohustustest A D pankrotimenetluses.

3. A D pankrotimenetluses on tunnustatud, kuid täitmata järgmised nõuded:

Võlausaldaja

Nõude suurus (eurodes)

Jaotis %

xxx OÜ (endine xxx

OÜ, xxx)

4201,64

44,82

xxx OÜ (xxx)

5173,57

55,18

Kokku

9375,21

4. Määrata pankrotihalduri Eve Selberg tasuks 805,20 eurot (sh käibemaks) ja mõista

see summa võlgnikult Advokaadibüroo CLARUS kasuks välja.

5. Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ning anda A Dle

menetlusabi summas 805,20 eurot (sh käibemaks).

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest pankrotihaldur Eve

Selbergile

määratud tasust

805,20 eurot, milline summa maksta välja

Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454) arvelduskontole xxx.

7. Nimetada võlgniku kohustustest vabastamise menetluses A D usaldusisikuks S S.

8. Usaldusisikul tuleb esitada kohtule iga aasta 18. oktoobriks võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta aruanne. Esimene aruanne tuleb esitada 21.10.2025.

9. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

10. Kohtumäärus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu 23.01.2024 määrusega kuulutati välja A D pankrot ja algatati tema

kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati

Eve Selberg. Kohus kinnitas 19.06.2024 määrusega võlausaldajate nimekirja (dtl 799).

2. Haldur esitas 29.07.2024 lõpparuande ja taotluse lõpetada võlgniku pankrotimenetluse

raugemisega (dtl 803).

Pankrotimenetluse lõpetamine

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab

kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise

tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summa.

4. Kohus tuvastas, et võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus määras 30.07.2024 menetluse

raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 824). Deposiiti

tasutud ei ole.

5. Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja PankrS § 158 lg 4 alusel võlgniku

pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest

võlgniku pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3).

6. Pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud. Võlausaldajate

nimekiri on kinnitatud. Kohus märgib määruse resolutsioonis, millises osas on iga

võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS §

158 lg 4 ls 2). Määrus on selles osas täitedokumendiks (PankrS § 168).

7. Pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega on halduril õigus saada tasu oma ülesannete

täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Võlgniku pankrotimenetlusega seotud kulud kantakse

vastavalt pankrotiseaduses sätestatule (PankrS § 8 lg 3).

8. Kui kohus on kuulutanud pankroti välja FiMS § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS §

23 lg-de 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2

sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks

(PankrS § 65 lg 11).

9. Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise

eest halduri tasu 10 tunni eest 660 eurot. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub

rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri

kvalifikatsioonile. Halduri tunnitasu (66 eurot) ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast piirmäära

(1/5 töötasu alammäärast 820 eurost). Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult.

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks

(PankrS § 65 lg 11) 145,20 eurot, kokku halduri tasu koos käibemaksuga on 805,20 eurot.

10. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude

katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab

halduri tasu 805,20 eurot (koos käibemaksuga) hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 65

lg 11 ja TsMS § 183 lg 2). Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis

näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 ls 4).

11. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

Kohustustest vabastamise menetlus

12. Kohus algatas FiMS § 45 lg 1 ls 1 alusel koos pankroti väljakuulutamisega võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täitis usaldusisiku

ülesandeid pankrotihaldur. Pankrotihaldur ei olnud nõus pankrotimenetluse lõppemise

järel jätkama usaldusisikuna.

13. Kohus nimetab FiMS § 46 lg 1 ls 2 võlgniku uueks usaldusisikuks tema nõusolekul S S

(dtl 822). Võlgnik on andnud nõusoleku S S nimetamisega tema usaldusisikuks (dlt 830).

14. Usaldusisiku ülesanded kohustustest vabastamise menetluses on sätestatud FiMS § 53

lg-des 4-7. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tema taotluse alusel tasu ja

vajalike kulutuste hüvitise kohustustest vabastamise menetluses iga aasta möödumisel

(FiMS § 54 lg-d 1, 3, 4). Kohustustest vabastamise menetluse kulud kannab võlgnik

(FiMS § 8 lg 3 ls 1).

15. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab

viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu

nõuded loovutatuks usaldusisikule. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele

seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis

arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu

väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg-d 1-6).

16. Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise

(FiMS § 49 lg 1).

17. Kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kolme aasta möödumisel pärast kohutustest vabastamise menetluse

algatamist. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt

täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. (FiMS § 49 lg 1,

3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik