1-24-5668/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedKalle Saago süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) aastat. mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-24-5668/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-24-5668 (kohtueelse menetluse nr 24261050731)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Kalle Saago süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Helen Puks
Süüdistatav
Kalle Saago isikukood 36510306012; elukoht XXX ;
XXXkodanik; emakeel – XXX ; XXX; XXX ;
kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 27.01.2022
otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse
vangistusega, millest KarS § 74 sätete alusel tuli kohe kanda
1 kuu vangistust ning ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 5 kuud
vangistust, mõisteti tingimisi 2-aastase katseajaga ühes
juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks; tõkendit ei ole
kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 14.–15.08.2024
Kohtuistungi toimumise aeg
21. oktoober 2024
RESOLUTSIOON
Kalle Saago süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kalle Saago kahtlustatavana kinnipidamise aeg
14.–15.08.2024, s.o 2 (kaks) päeva, ning Kalle Saagole kandmisele kuuluvaks karistuseks
mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada Kalle Saagole mõistetud karistus, s.o 1 aasta 11 kuud ja
28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 718 (seitsesada kaheksateist) tundi, mille tegemise
tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Kalle Saagot üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kalle Saagot pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal
vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima
alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmase vastuvõtu. Tõendi esmase vastuvõtu
läbimise kohta esitab Kalle Saago kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt
alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgmistes meditsiiniasutustes:
SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla.
SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik,
SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA ja AJK Kliinik.
KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kalle Saagot käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul
vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks.
Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus
kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga
järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu,
mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi
kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte
tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku
määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/
ml või alla selle.
KarS §-de 50 lg 1 p 1 ja 424 lg 4 p 2 alusel ära võtta Kalle Saagolt mootorsõiduki juhtimise
õigus 4 (neljaks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest.
Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Kalle Saagot loovutama oma juhiluba
Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.
Välja mõista Kalle Saagolt menetluskuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada
kolmkümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 289 (kakssada kaheksakümmend üheksa)
eurot 38 senti riigituludesse.
Kalle Saagolt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1519,38 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist)
kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks
kuupäevaks esimese 11 osamakse katteks 126,62 eurot ning viimase, s.o 12. osamakse katteks
126,56 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või
EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või
EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700029258 (märkides makse
selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-5668).
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või
tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele
2 (4)
koheselt ja tervikuna.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse
sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise
rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,
kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist)
päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 21.10.2024.
Süüdistus
Kalle Saagot süüdistatakse selles, et Tartu Maakohtu 27.01.2022 otsusega nr 1-22-122
mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud isikuna, ta 14.08.2024 kella 6.28 ajal
juhtis tahtlikult Põlva maakonnast Räpina vallast Võõpsu maanteelt Räpina linnas Vabaduse 2
asuvasse Olerexi tanklasse mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX
XXX , olles joobeseisundis. Alkoholisisaldus Kalle Saago ühes liitris väljahingatavas õhus
oli vähemalt 0,77 mg/l kohta (lõplik mõõtetulemus).
Eeltooduga rikkus Kalle Saago kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1
nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg
2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on
vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75
milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Sellega pani Kalle Saago toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava Kalle Saago, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo
toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kalle
Saago kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.–15.08.2024, s.o 2 päeva, ning Kalle Saagole
kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69
alusel asendada Kalle Saagole mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 718 tundi, mis tuleb ära
teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima Kars § 75 lg 1
p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse katseajal,
kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi
tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida
alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi esmase vastuvõtu
läbimise kohta esitab Kalle Saago kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholi-
tarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes: SA
Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla. SA
Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik, SA
Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA ja AJK Kliinik.
KarS § 75 lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja
vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, kohustada Kalle Saagot käitumiskontrolli lõpuni
3 (4)
andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks
vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada
kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml,
peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth
näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi
kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte
tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku
määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/
ml või alla selle.
KarS §-de 50 lg 1 p 1 ja 424 lg 4 (kokkuleppes ekslikult lg 3, millise vea prokurör
kohtuistungil parandas) p 2 alusel võtta Kalle Saagolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4
kuuks.
Kohtu järeldused
Süüdistatav Kalle Saago kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub
sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud
oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav Kalle Saago tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista
kokkuleppekohane karistus.
Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega
kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses
summas, s.o 1230 eurot, ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi
tasu ja kulu 289,38 eurot, kokku 1519,38 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja
mõista.
Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude
tasumise ositi 12 kuu jooksul.
Asitõend: DVD+R vormikaamera videosalvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu
puudub kohtul vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo
1-18-5732/226, p 125).
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)