2-24-104/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-24-104

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Elektrijuht OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-24-104

Menetlustoiming

lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse

lõpetamine; halduri tasu suuruse määramine;

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik Elektrijuht OÜ (pankrotis; registrikood

12180119; asukoht: XXX-i , XXX; e-post XXX)

võlgniku likvideerija: H.T. (isikukood XXX)

pankrotihaldur Andrus Õnnik (Andrus Õnniku

Õigusbüroo OÜ, Lai 10 Pärnu 80010, telefon 5011556,

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Elektrijuht OÜ (pankrotis; registrikood

12180119)

pankrotimenetluses ja lõpetada Elektrijuht OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

2)

Võlausaldaja (isiku-või registrikood)

Saamata raha (€)

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)

20 428,40

2. Sonepar Eesti AS (10479601)

24 183,52

3. Megaluumen OÜ (10237648)

2 700,00

4. Sergio Holding OÜ (110778880)*

34 984,19

Kokku

82 296,11

*Tingimuslik nõue. Tingimuse saabumine sõltub tsiviilasjas nr 2-23-7710 tehtavast

lahendist.

3. Määrata pankrotihaldur Andrus Õnniku tasuks 1 522,37 eurot, millele lisandub käibemaks

334,92 eurot, kokku koos käibemaksuga 1 857,29 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada

pankrotivara arvelt ning maksta välja Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ-le

4. Vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik pankrotihalduri kohustustest pärast Elektrijuht

OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

5. Määrata Elektrijuht OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks U.L. (isikukood XXX, e-post:

XXX).

1/7

Tsiviilasi 2-24-104

6. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada

teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril

mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.

7. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 26.03.2024. a määrusega kuulutati välja Elektrijuht OÜ pankrot ning

pankrotihalduriks nimetati Andrus Õnnik.

2. Pankrotihaldur esitas 18.07.2024. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate

nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 22.07.2024. a määrusega.

3. 04.10.2024. a esitas pankrotihaldur Andrus Õnnik kohtule kinnitamiseks lõpparuande,

palus määrata pankrotihalduri tasu ja lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri

vabastamisega kohustustest.

4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 03.10.2024. a avaldatud teade võimaluse kohta

tutvuda Elektrijuht OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate

avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

5. Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud järgmised vahendid:

1) Pankrotivara müügist

3 300,00 €

2) muud halduri poolt sissenõutud summad

303,03 €

KOKKU

3 603,03 €

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

6. Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi

7. Menetluses ei ole makstud elatist

8. Pankrotimenetluse kulud (vastavalt PankrS § 150)

1) ajutise halduri tasu vastavalt 26.03.2024 määrusele, sh km

1 744,60 €

2) halduri tasu ( sh 1522,37€ tasu ja 334,92 € KM, arvestuslik)

1 857,29 €

3) panga teenustasud

1,14 €

KOKKU

3 603,03 €

Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta nõuete rahuldamisjärkude

kaupa

9. 22.07.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-104 kinnitati võlgniku, Elektrijuht OÜ

(pankrotis), pankrotihalduri esitatud võlausaldajate nimekiri järgmiselt:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi (isiku- või

registrikood)

Nõude

suurus (€)

Jaotis

PankrS

§1003 lg 5 p

6 nõue

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu (70000349)1

20 428,40

24,82%

ei

2. Sonepar Eesti AS (10479601)

24 183,52

29,39%

ei

3. Megaluumen OÜ (10237648)

2 700,00

3,28%

ei

4. Sergio Holding OÜ (110778880)

34 984,19

42,51%

tingimuslik

2/7

Tsiviilasi 2-24-104

nõue

Kokku:

82 296,11

100,00%

10. Kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, siis

jaotiste alusel väljamakseid Elektrijuht OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei tehta.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

11. Elektrijuht OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pandivara ja puudub

pandieseme müügist saadu.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara

kohta

12. Elektrijuht OÜ (pankrotis) menetluses puudub müümata vara ja teistelt isikutelt

saadaolev vara.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

13. Elektrijuht OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur pankrotivara valitsemisel:

-

Võtnud üle võlgniku pangakontode käsutusõiguse;

-

Teinud kindlaks pankrotivaraks oleva kahe sõiduki seisukorra, koostanud

enampakkumise kuulutused, korraldanud vara müügiks 7 enampakkumist, müünud

vara ja korraldanud selle ostjate nimele registreerimise ning vara üleandmise;

-

Esitanud Töötukassale 1 töötaja nõuete hüvitamise taotluse

14. Ajaliselt on halduril kulunud kogu pankrotimenetluse läbiviimiseks kokku 13 tundi

järgmiselt:

1. Teadete edastamine teadaolevatele võlausaldajatele- 30 min

2. Halduri toimiku pidamine – 30 min

3. Võlgniku pangakontode kasutaja ümbervormistamine – 30 min

4. I üldkoosoleku ettevalmistamine (sh pankrotivara nimekirja, kalkulatsiooni, häälte

andmise ettepaneku koostamine ja edastamine) ning koosoleku läbiviimine ja

protokolli koostamine – 1,5 tundi

5. Töötukassale 1 töötaja osas saamatajäänud tasude hüvitise avalduse koostamine, sh

dokumentide kogumine ja taotluse ning dokumentide edastamine – 30 min

6. Nõuete vastuvõtmine, nõuete vastavusele kontrollimine – 30 min

7. nõuete kaitsmise läbiviimine, sh võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine,

vastuväite vormistamine ja edastamine, lõpliku nimekirja koostamine ja kohtule

esitamine – 1,5 tundi

8. PankrS § 132 sätestatud aruande koostamine ja esitamine- 30 min

9. Pankrotivara müük, sh väärtuse väljaselgitamine, hoiustamise osas läbirääkimiste

pidamine, 7 enampakkumise korraldamine ja vara üleandmise korraldamine – 3

tundi

10. Võlgniku esindajaga suhtlemine, raamatupidamisdokumentide analüüs– 2 tundi

11. menetluse lõpetamise aruande koostamine –2 tundi

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

15. Kokku jääb võlausaldajatel saamata 82 296,11 € järgmiselt:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi (isiku- või registrikood)

Nõude

suurus (€)

Jaotis

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)1

20 428,40

24,82%

2. Sonepar Eesti AS (10479601)

24 183,52

29,39%

3. Megaluumen OÜ (10237648)

2 700,00

3,28%

3/7

Tsiviilasi 2-24-104

4. Sergio Holding OÜ (110778880)*

34 984,19

42,51%

Kokku:

82 296,11

100,00%

Sergio Holding OÜ on 12.05.2023 lepinguga nõude loovutanud võlgniku endisele

juhatuse liikmele U.L.-ile .

OÜ Sergio Holding ja U.L. vahel toimub kohtuvaidlus, kuna U.L. väidab, et nõude

loovutamise leping on tühine. Seetõttu on Sergio Holding OÜ esitanud menetluses

tingimusliku nõude.

Juhul, kui kohus leiab, et nõude loovutamise leping kehtiv, siis jääb menetluses

mittelähikondsetele tasumata tunnustatud nõudeid 47 311,92 € ulatuses.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

16. Elektrijuht OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei

kavatse neid ka esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud

kulutused

17. Kohtukulud: Elektrijuht OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud.

18. Halduri tehtud vajalikud kulutused

Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele

(büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms). Tulenevalt PankrS § 65 lg 1 on

tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvelt.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

19. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku vara suuruseks ca 4 500€.

Pankrotivarasse kuulusid kasutatud tarbesõidukit.

20. Haldur korraldas varade enampakkumiseks kokku 7 enampakkumist, sh Citroen

Berlingo osas alghindadega 550€, 400€ ja 300€ ning Mercedes-Benz Sprinteri osas

alghindadega 4500€, 4000€, 3500€ ja 3000€. Sõidukid müüdi viimase enampakkumise

alghindadega.

21. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 21

võlausaldaja ees kokku 124 750,51€, sh kohustused 1 töötaja ees.

22. Pankrotimenetluses rahuldati töötaja nõuded Töötukassa poolt.

23. Haldur teavitas kõiki teadolevaid võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest,

kellest nõude esitasid vaid 4 võlausaldajat. Nõudeavaldust ei esitanud alla 1000€

suuruse nõudega võlausaldajad, aga ka näiteks Esvika Elekter AS, kelle 14 500€

suurune nõue oli tagatud võlgniku endise juhatuse liikme U.L. käendusega.

24. Vaatamata asjaolule, et võlgniku esindajaks oli alates 14.08.2024 likvideerija H.T., on

pankrotimenetluse ajal võlgniku vara ja raamatupidamisega ning varaga seotud

küsimustele vastuseid andnud ning vajalikke dokumente haldurile edastanud võlgniku

endine juhatuse liige U.L..

Maksejõuetuse põhjus

25. Elektrijuht OÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamajanduslikud

otsused, mis on põhjustanud kahjumliku majandustegevuse.

26. Võlgnik on maksejõuetuse põhjusena märkinud ka töötajate poolt kvaliteedinõuete

rikkumise, kuid selles osas ei ole haldurile tõendatud andmeid esitatud.

4/7

Tsiviilasi 2-24-104

27. Maksejõuetuks muutus võlgniku hiljemalt 2022 aasta lõpuks, kui tekkinud

maksuvõlgade tõttu arestis EMTA võlgniku vara.

28. Pankrotiseaduse mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

Halduri tasu

29. Haldur on Elektrijuht OÜ (pankrotis) menetluses läbi viinud kõik seaduses sätestatud

toimingud.

30. Elektrijuht OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud 3603,03€ (pankrotivara müügist ja halduri sissenõutud

summad).

31. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on nimetatud summalt halduri tasu alammäär 864,73 €.

32. Nimetatud suuruses PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäär ei vasta halduri töö

panusele käesolevas menetluses.

33. Halduri tasu määramisel tuleb võtta aluseks eelnevalt punktides 6 ja 10 kirjeldatud

halduri tegevust, eelkõige seoses pankrotivara müügiga ning arvestada sellega, et

menetluses:

1. vaatamata halduri tegevusele on pankrotivara maht väike;

2. ei teki riigil kulutusi menetluskuludele;

3. reaalselt on menetlusele kulunud 13 tundi, mis on väiksem, kui 09.04.2024 halduri

tasu ja kulutuste kalkulatsioonis märgitu.

34. Eeltoodust lähtuvalt on põhjendatud halduri tasu arvestamine PankrS § 65 lg 12 alusel.

35. Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud.

36. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas

pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 13 tundi.

37. Juhul, kui arvestada vastavalt kalkulatsioonile halduri tasuks 130 € /tunnis (praegusel

hetkel lubatud kuni 164€/tunnis), on halduril õigus tasule summas 1690,00 € ja

lisanduv käibemaks.

38. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja

arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse

välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

39. PankrS § 65 lõike 1 kohaselt katab halduri tasu ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

40. Käesoleval juhul loobub haldur osaliselt töötasu nõudest ning taotleb tasu PankrS § 65

lg 12 alusel ca 11,71 töötunni eest, arvestusega 130€/tund, ehk kokku 1522,37 €,

millele lisandub seaduses sätestatud käibemaks 334,92€ (kokku 1857,29 €) ja palub

selle välja mõista pankrotivara arvelt osaühingule Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ,

mille kaudu haldur tegutseb.

KOHTU SEISUKOHT

41. Pankrotiseaduse (PankrS) 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast

vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt

jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile

pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on

rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik

ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

5/7

Tsiviilasi 2-24-104

õigusi. Pankrotihaldur on esitanud Elektrijuht OÜ (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne

tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

42. Kohtu hinnangul on Elektrijuht OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163

lg 5 tähenduses muu asjaolu.

43. Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Andrus Õnniku

Elektrijuht OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist

kustutamisel.

44. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri

lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku

registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur

ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku

dokumentide hoidjana.

45. ÄRS § 23 lg 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks

võlgniku endine juhatuse liige U.L. (isikukood XXX, e-post: XXX). Haldur on

lõpparuandes märkinud, et vaatamata asjaolule, et võlgniku esindajaks oli alates

14.08.2024 likvideerija H.T., on pankrotimenetluse ajal võlgniku vara ja

raamatupidamisega ning varaga seotud küsimustele vastuseid andnud ning vajalikke

dokumente haldurile edastanud võlgniku endine juhatuse liige U.L.. Sellest järeldab

kohus, et võlgniku dokumendid on võlgniku endise juhatuse liikme U.L. valduses.

46. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

47. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja

arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana

ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri

tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja

büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

48. PankrS§ 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri

tehtud töö mahule ja vastutusele.

49. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja § 66¹ lg 1 sätestatud

kalkulatsiooni alusel.

50. Elektrijuht OÜ pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud

käibemaksuta summas kokku 3 603,03 eurot, millest halduritasu alammäär (ilma

käibemaksuta) oleks PankrS § 651 lg 1 järgi 864,73 eurot (3 603,03*24%).

51. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud

ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast, sest alammääras tasu ei vasta halduri

töö panusele käesolevas menetluses. Haldur taotleb Elektrijuht OÜ pankrotimenetluses

6/7

Tsiviilasi 2-24-104

tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja § 66¹ lg 1 sätestatud ja lõpparuande seisuga korrigeeritud

kalkulatsiooni alusel summas 1 522,37 eurot, millele lisandub käibemaks summas

334,92 eurot, kokku summas 1 857,29 eurot. Haldur on tunnitasuks märkinud 130

eurot. Halduri tasu 11,71 töötunni eest on 1 522,37 eurot (11,71 × 130), millele lisandub

käibemaks 334,92 eurot.

52. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri

kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Andrus Õnniku taotlus rahuldada ja

määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 857,29 eurot, sh käibemaks 334,92 eurot.

Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista pankrotivarast pankrotihalduri taotlusel OÜ-le

Andrus Õnniku Õigusbüroo.

/digitaalselt allkirjastatud/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

7/7