1-24-2778/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2024, Kuressaare

Kohtuasja number

1-24-2778 (23274050195)

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

K.N Trave

Kriminaalasi

K.K süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi ja K.N süüdistus

KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

K.K, isikukood XXX, kriminaal- ja väärteokorras

karistamata, kahtlustatavana kinnipidamine 12. oktoobril

2023, tõkendit ei kohaldatud

K.N, isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata,

kehtivaid

väärteokaristusi

3,

kahtlustatavana

kinnipidamine 16. oktoobril 2023, tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

K.K määratud kaitsja Kadi Sitska

K.N määratud kaitsja G.C

Kohtuistungi aeg

21. oktoober 2024

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada K.K süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, vabastada ta karistusest ja kohaldada

talle KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 8

kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. K.K peab käitumiskontrolli ajal täitma KarS

§ 75 lg 1 punktide 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21, p 8 alusel määratud

kohustusi:

1.1. elama alalises elukohas XXX-i;

1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

1.7. osalema kriminaalhooldaja juures sotsiaalprogrammis „Minu valik“;

1.8. mitte omama või tarvitama ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

2. Tunnistada K.N süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, vabastada ta karistusest ja kohaldada

talle KarS § 87 lg 1 punktide 2, 7 ja 10 alusel mõjutusvahendeid tähtajaga 8 kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt. K.N peab:

2.1. osalema kriminaalhooldaja juures sotsiaalprogrammis „Minu valik“;

2.2. tegema 50 tundi üldkasulikku tööd;

2.3. mitte omama või tarvitama ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi või

psühhotroopseid aineid;

2.4. otsima endale töökoha/olema tööotsijana arvel Eesti Töötukassas või asuma

õppima.

3. Konfiskeerida K.K-lt KarS § 83¹ lg 1 alusel 230 eurot ja KarS § 83² lg 1 alusel 290

eurot, kokku 520 eurot, mis on arestitud Pärnu Maakohtu 13. oktoobri 2023

kohtumäärusega nr 1-23-6044 ja kantud Rahandusministeeriumi kontole nr

EE932200221023778606.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K.K ja K.N kriminaalmenetluse kulud riigi kanda.

5. Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel:

5.1. K.K elukoha läbiotsimise käigus ära võetud pappkarp, milles arve,

soonkinnitusega kilekott, pilt seentega, süstal ja musta korgiga klaasist anum

(pakend nr 1), isekeeratud sigarett (pakend nr 5) ja digitaalne grammikaal

(pakend nr 6), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna asitõendite ruumis;

5.2. K.K mobiiltelefonist S G xx (turvakott 1513572) tehtud vaatluskoopia, mis asub

PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas;

5.3. K.N mobiiltelefonist A I xx (turvakott 1513571) tehtud vaatluskoopia, mis asub

PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

6. Asitõendite hävitamiseks saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. K.K süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, s.o ilma seadusliku aluseta, käitles

ajavahemikul jaanuar 2023 kuni august 2023 korduvalt Saare maakonnas Saaremaa vallas

suures koguses narkootilist ainet kanepit järgmiselt:

1.1. 2023. a. jaanuaris ostis K.T-lt 19,80 grammi kanepit 300 euro eest K alevikus;

1.2. 2023. a. mais ostis K.T-lt 50,5 grammi kanepit 630 euro eest K linnas;

1.3. 2023. a. juunis ostis K.T-lt 100,5 grammi kanepit 1240 euro eest K linnas;

1.4. 2023. a. juulis ostis K.T-lt 100 grammi kanepit 1260 euro eest K linnas.

Seega omandas K.K kokku 270,8 grammi kanepit, millest saab narkootilise joobe tekitada

kokku 361 inimesele.

K.T-lt ostetud suures koguses, s.o 270,8 grammi, narkootilist ainet kanepit pakkis K.K kas

fooliumisse või minigripp kottidesse ning müüs ajavahemikul jaanuar 2023 kuni august

2023 S maakonnas S vallas K linnas ja K alevikus edasi hinnaga 20 eurot/gramm J.H-le,

K.H-le, K.N-le ja teistele menetlusega tuvastamata isikutele. Osa ostetud narkootilisest

ainest tarvitas K.K ise ära.

Seega K.K omas, valdas, tarbis, pakkis, hoidis ja tarnis tasu ees kolmandale isikule

ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanepit.

NPALS § 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või

lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine,

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,

sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või

tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš,

marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15

alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja

ainerühmade nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanep) puhul piisab kümnele

inimesele joobe tekitamiseks 7.5 grammist ainest.

K.K pani tahtlikult toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise,

s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. K.N-i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, s.o ilma seadusliku aluseta, käitles

ajavahemikul juuni 2023 kuni august 2023 korduvalt S maakonnas S vallas suures

koguses narkootilist ainet kanepit järgmiselt:

2.1. 2023. a. juunis sai K.K-lt enda valdusesse korduvalt, alguses 1 grammi kaupa ja

hiljem 10 ja 20 grammi kaupa, suures koguses, s.o rohkem kui 7,5 grammi kanepit K

alevikus hinnaga 20 eurot/gramm;

2.2. 2023. a. juulis sai K.T-lt 50 grammi kanepit 630 euro eest K linnas.

K.K-lt ja K.T-lt ostetud minigrip kottidesse pakitult suures koguses, s.o rohkem kui 7,5

grammi, narkootilist ainet kanepit müüs K.N ajavahemikul juuni 2023 kuni august 2023 S

maakonnas S vallas A alevikus edasi hinnaga 25 eurot/gramm R.P-le ja teistele

menetlusega tuvastamata isikutele. Osa ostetud narkootilisest ainest tarvitas K.N ise ära.

Seega K.N omas, valdas, tarbis, hoidis ja tarnis tasu ees kolmandale isikule

ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanepit.

NPALS § 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või

lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine,

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,

sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või

tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš,

marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15

alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja

ainerühmade nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana (kanep) puhul piisab kümnele

inimesele joobe tekitamiseks 7.5 grammist ainest.

K.N pani tahtlikult toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise,

s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava K.K, tema kaitsja ja prokuröri 14. mail 2024 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus K.K süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja

temale KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi käitumiskontroll kohaldamist. K.K

allutatakse käitumiskontrollile 8 kuuks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, mille kohaselt

kohustub K.K täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2-1, p 8 kohustusi: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

osalema kriminaalhooldaja juures sotsiaalprogrammis „Minu valik“; mitte omama või

tarvitama ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi või psühhotroopseid aineid. K.K

kriminaalmenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 134 eurot, määratud

kaitsja Kadi Sitska tasu kohtueelses menetluses kokku summas 701,25 eurot, millele

lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest, jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel riigi

kanda, kuna K.K oli teo toimepanemise ajal alaealine, praegu ta õpib ning tööl ei käi ning

seetõttu ei ole ta võimeline menetluskulusid hüvitama. KarS § 83¹ lg 1 alusel

konfiskeeritakse Pärnu Maakohtu 13. oktoobri 2023 kohtumäärusega nr 1-23-6044

arestitud K.K-le kuuluv tahtliku kuriteoga saadud vara, s.o sularaha summas 230 eurot,

mis asub Rahandusministeeriumi kontol nr EE932200221023778606. KarS § 83² lg 1

alusel konfiskeeritakse Pärnu Maakohtu 13. oktoobri 2023 kohtumäärusega nr 1-23-6044

arestitud K.K-le kuuluv vara, s.o sularaha summas 290 eurot, mis asub

Rahandusministeeriumi kontol nr EE932200221023778606.

4. Kooskõlas K.N, tema kaitsja ja prokuröri 13. mail 2024 sõlmitud ja 21. oktoobri 2024

kohtuistungil täpsustatud kokkuleppega taotleb prokurör K.N süüditunnistamist KarS §

184 lg 1 järgi ja temale KarS § 87 lg 1 p 2, 7 ja p 10 mõjutusvahendite kohaldamist. K.N

peab: osalema kriminaalhooldaja juures sotsiaalprogrammis „Minu valik“; tegema 50

(viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd; mitte omama või tarvitama ilma arsti

ettekirjutuseta narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha/olema

tööotsijana arvel Eesti Töötukassas või minema õppima. Kohustuste tähtaeg on 8 kuud.

K.N kriminaalmenetluse kuluks on määratud kaitsja G.C tasu kohtueelsest menetlusest

kokku summas 466,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest.

Arvestades, et süüdistatav oli kokkuleppe sõlmimise ajal alaealine jäetakse temale

määratud kaitsja tasu ja kulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

5. Asitõenditega on kokkulepetes ette nähtud toimida järgmiselt. Asitõendina vaadeldud K B

turvakaamera salvestus, mis on pakendatud DVD-plaadile ja asub kriminaaltoimikus

ümbrikus (tl 14), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde, K.K elukoha

läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud pappkarp, kus oli arve ja soonkinnitusega kilekott,

milles asusid pilt seentega, süstal ja musta korgiga klaasist anum (pakend nr 1); ise

keeratud sigarett (pakend nr 5) ja digitaalne grammikaal (pakend nr 6) asuvad Kuressaare

politseijaoskonnas asitõendite ruumis (tl 61), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. K.K

elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 520 eurot (pakendid nr

2, 3, 4), mis on Pärnu Maakohtu 13.10.2023 kohtumäärusega nr 1-23-6044 arestitud ning

asub Rahandusministeeriumi kontol nr EE932200221023778606 (tl 56) konfiskeeritekse

KarS § 83¹ lg 1 ja § 83² lg 1 alusel. K.K-lt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud

mobiiltelefonist S G xx (turvakott 1513572) tehtud vaatluskoopia, mis asub PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (tl 39), tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

K.N kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefonist A I xx (turvakott

1513571) tehtud vaatluskoopia, mis asub PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (tl 97),

tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

6. K.K avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles

kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti avaldas K.N, et saab kokkuleppest aru ja nõustub

kõigi seal kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatavad kinnitasid, et nende nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma

tegelikku tahet. Süüdistatavad jäid kokkulepete juurde ning soovisid, et kohus teeks sellise

otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid,

taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kogutud tõendid annavad aluse mõista K.K ja K.N

süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, vabastada nad karistusest ja kohaldada KarS § 87 lg 1 alusel

mõjutusvahendeid vastavalt kokkulepetele.

8. K.K oli kuriteo ajal 17-aastane ja K.N 16-aastane. Kui isik on kuriteo sooritamise ajal

piiratud süüvõimega alaealine vanuses 14–17 aastat, võib kohus ta vabastada KarS § 87 lg

1 järgi karistusest ja kohaldada selle asemel mittekaristuslikke mõjutusvahendeid.

Arvestades kohtuistungil kuuldut, toimikus olevaid tõendeid, sh kohtueelses menetluses

esitatud kriminaalhooldaja ettekandeid, on kohus nõus, et K.K-le ja K.N pole vaja mõista

karistusi. Nende vanust, arusaamisvõimet, seniseid kogemusi ja käitumist silmas pidades

on kokkuleppes nimetatud mõjutusvahendid (K.K käitumiskontrollile allutamine

kohustusega läbida sotsiaalprogramm ja keeluga omada ja tarvitada narkootilisi ning

psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta ning K.N Noogi kohustused osaleda

kriminaalhooldaja juures sotsiaalprogrammis „Minu valik“, teha 50 tundi üldkasulikku

tööd, keeld omada ja tarvitada arsti ettekirjutuseta narkootilisi või psühhotroopseid aineid

ning kohustus otsida endale töökoht/olla tööotsijana arvel Eesti Töötukassas või minna

õppima) nende õiguskuulekale teele suunamiseks põhjendatud ja proportsionaalsed.

9. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatavad on kokkuleppetest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

10. Kohus konfiskeerib vastavalt kokkuleppele K.K elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära

võetud 520 eurost sulahast KarS § 831 lg 1 alusel 230 eurot ja KarS § 83² lg 1 alusel 290

eurot. K.K elukohast leitud 520 eurot on Pärnu Maakohtu 13. oktoobri 2023

kohtumäärusega arestitud ja kantud Rahandusministeeriumi kontol nr

EE932200221023778606.

11. Asitõenditega toimib kohus vastavalt kokkuleppes märgitule. Kokkuleppes asitõendite ja

muude äravõetud objektide juures märgitud K b turvakaamera salvestus DVD-plaadil on

KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle jätmine kriminaalasja

materjalide juurde ei eelda kohtult eraldi otsustust kohtuotsuse resolutsioonis. Ühtlasi ei

ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja,

dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5

nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga (vt RKKKo nr 1-18-5732, p

125).

12. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepped saavutatud. Käesolevas

asjas on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 175 lg 1 punktides 3 ja 4 nimetatud

ekspertiisikulu ning määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest, millele

lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. KrMS § 179 lg 3 tulenevalt KarS § 87 lg 1

alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Vastavalt

kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel K.K ja K.N Noogi menetluskulud

tervikuna riigi kanda lähtuvalt sellest, et nad olid tegude toimepanemise ajal alaealised.

13. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik