2-24-131272/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-131272

Tsiviilasi

Bondora AS hagi XX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole

riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja EA

Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 5683,44 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-131272, täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse

hageja arveldusarvele x, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks x ning selgitusse XX.

Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 57 osamaksega:

1.2.1. Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 100 eurot, esimene osamakse tehakse

15.11.2024;

1.2.2. Viimase osamakse (15.09.2027) suuruseks on 83,44 eurot.

1.3. Kui kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või

osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu

võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata

krediidisummalt ehk põhiosalt) seadusjärgses määras (VÕS § 113).

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas

mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud

pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel

uued õigused.

1.7. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus

tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.8. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning

neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud

tingimustel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-131272.

3. Tagastada Bondora AS arveldusarvele nr x LHV Pangas pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 335 eurot, viitenumber x, selgitus: „Tsiviilasi nr 2-24-131272, XX, riigilõivu

osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtule saabus 18.10.2024 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul

kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub hageja taotluse alusel hageja arvelduskontole

tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 150

lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või

hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu.

TsMS § 661 lg 4 johtuvalt on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik