Legislator Case Law & Legislation
1-08-10779/27 AI generated

1-08-10779/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-10779/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-10779

Legislator headnote

AI generated

1-08-10779/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1-08-10779

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10779

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. augustil 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Asja nr 1-08-10779 (13-2/11810) Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja nimetus Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Kati Org’i kohta Süüdimõistetu Kati Org

Elukoht: XXXX ik: 48704182748 RESOLUTSIOON KrMS § 427 ja KarS § 74 lg 4 alusel kohus määras

Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu Linna talituse kriminaalhooldusametniku taotlus.

Pikendada Tartu Maakohtu 18.09.2008.a otsusega mõistetud katseaega 1 (ühe) aasta võrra, s.o kuni 17.09.2012.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtus tuvastatud asjaolud

Kaido Kalinin tunnistati Tartu Maakohtu 18.09.2008.a otsusega nr 1-08-10779 süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga. Lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele määrati Kati Orgile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.

15.07.2011.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande Kati Orgi kohta. Ettekande aluseks on asjaolu, et Kati Org on jätnud ilmumata 11.05.10, 17.09.10, 28.12.10, 10.02.11 ja 27.05.11 toimuma pidanud kohtumistele. Hooldusalune on mitteilmumisi põhjendanud unustamise ning igapäevatoimingutega hõivatusega.

Katseaja alguses töötas Kati Org XXXX Hooldusalune lahkus töölt omal soovil peale kriminaalkorras karistada saamist. Kati Org asus mõned kuud hiljem tööle XXXX. Hooldusalune töötas viimatimainitud ametikohal kuni rasedusja sünnituspuhkusele minekuni. Kati Orgi ja

2(2) tema abikaasa perre sündis XXXX. Peres kasvab ka XXXX Hooldusalune ei ole seni tööle naasnud, ta on lapsehoolduspuhkusel. Kati Org alustas 2010.a. sügisel õpinguid XXXXhooldusalune lõpetas k.a. suvel 11. klassi ning planeerib sügisel jätkata õpinguid 12.klassis. Kati Org on võimaluste piires tegelenud ka rahaliste nõuete tasumisega. Mitmed hooldusaluse vastu esitatud nõuded on täielikult tasutud, osad nõuded on käesoleval hetkel tasumisel. Karistusregistri teatise kohaselt ei ole Kati Orgi katseajal süütegude eest karistatud.

Eeltoodust lähtuvalt palub kriminaalhooldusametnik kohtul pikendada Kati Orgi katseaega 1 aasta võrra.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tegi kindlaks, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning Kati Orgi kohtu otsusega määratud katseaega tuleb pikendada 1 aasta võrra, s.o kuni 17.09.2012.a. Kuigi Kati Org on jätnud katseajal korduvalt jätnud registreerimisele ilmumata, ei pea kohus vajalikuks pöörata temale mõistetud karistust täitmisele, vaid on seisukohal, et katseaja pikendamine on kooskõlas kriminaalhoolduse eesmärkidega.

Kohtunik Madis Kägu