1-10-17015/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17015 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Sirje Merilo

Kriminaalasi Z.L-i, Margus Blankini ja M.S süüdistuses

KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, D.H ja R.N-i

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning Henrik-I.N

süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,8; 136 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Z.L , isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx,

varem kriminaalkorras karistatud 19.12.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 2 järgi 4 k vangistusega tingimisi 18 k

katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, rahatrahvid tasutud, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel Süüdistatav

MARGUS BLANKIN, isikukood 39006255224, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest

karistatud 3-l korral, 2 rahatrahvi tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld

2 Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Süüdistatav

M.S , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kutseharidusega (põhihariduse baasil), elukoht xxxx,

ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 19.12.2008 Viru

Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 2 järgi 4 k vangistusega

tingimisi 18 k katseajaga, Viru Maakohtu määrusega

04.05.2009 pikendatud katseaega 3 k võrra, Viru Maakohtu

määrusega 15.04.2010 pikendatud katseaega 6 k võrra,

väärtegude toimepanemise eest karistatud 14-l korral, 2 rahatrahvi tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi Süüdistatav

D.H , isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, haridus 11 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.07.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga

ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 2)

12.07.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4; 424, 329

järgi 1 a 1 k vangistusega, milline asendati 780 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k ühes mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 1 a 3 k, 3) 16.09.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 329, 121 järgi rahalise karistusega 14000 krooni,

väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral, 8 rahatrahvi tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa Süüdistatav

R.N , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud 21.05.2008 Viru Maakohtu poolt

KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 a vangistusega tingimisi 4 a

katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, rahatrahvid tasutud, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

I.N , isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht

xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude

toimepanemise eest karistatud 6-l korral, rahatrahvid tasutud, tõkend elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Eduard Bulattšik

3

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 310, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.L KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.12.2008 kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning Z.L-i liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Z.L-ile mõistetud vangistus 600 (kuuesaja) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutada Z.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Z.L-i heastama tekitatud kahjust 159,78 eurot hiljemalt 01.03.2012.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend elukohast lahkumise keeld Z.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada MARGUS BLANKIN KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Margus Blankin ei pane

kahekümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata Margus Blankin katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Margus Blankinit heastama tekitatud kahjust 159,78 eurot hiljemalt 01.03.2012.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Blankinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Margus Blankinile määratud katseaja alguseks lugeda 25.08.2011.

Tõkend elukohast lahkumise keeld Margus Blankini suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada M.S KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.12.2008 kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning M.S liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada M.S-ile mõistetud vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku

tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks

allutada M.S Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M.S heastama tekitatud kahjust 111,85 eurot hiljemalt 01.02.2012.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend elukohast lahkumise keeld M.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5

Süüdi tunnistada D.H KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui D.H ei pane kahe

aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata D.H katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.H heastama tekitatud kahjust 159,78 eurot A Kile ja 111,85 eurot Tapa Vallavalitsusele hiljemalt 01.05.2012.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

D.H-le määratud katseaja alguseks lugeda 25.08.2011.

Tõkend elukohast lahkumise keeld D.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada R.N KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.05.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 3 (kolm) aastat vangistust võrra ning R.N-i liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld R.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel.

Kohustada R.N-i minema 26.09.2011 Viru Vanglasse (Ülesõidu 1, Jõhvi) karistust kandma.

R.N-i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Süüdi tunnistada I.N KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

6 Süüdi tunnistada I.N KarS § 136 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista HENRIK- I.N liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui I.N ei

pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata I.N katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.N heastama tekitatud kahjust 111,85 eurot Tapa Vallavalitsusele ja 76,08 eurot R Kle hiljemalt 01.02.2012.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

I.N-ile määratud katseaja alguseks lugeda 25.08.2011.

Tõkend elukohast lahkumise keeld I.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.L-ilt , Margus Blankinilt ja D.H-lt solidaarselt 479,34

(nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 34 senti) eurot A Ki (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista M.S-ilt , D.H-lt , R.N-ilt ja I.N-ilt solidaarselt 335,54 (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 54 senti) eurot Tapa Vallavalitsuse (arvelduskonto nr 1120077103 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista I.N-ilt 76,08 (seitsekümmend kuus eurot ja 08 senti) eurot R K (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.L-ilt, Margus Blankinilt,

M.S-ilt , D.H-lt , R.N-ilt ja I.N-ilt igalt ühelt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse.

7 KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.L-ilt, Margus Blankinilt, M.S-ilt,

D.H-lt ja R.N-ilt igalt ühelt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 10,58 (kümme eurot ja 58 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.N-ilt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimikute materjalist koopia tegemise kulud 12,49 (kaksteist eurot ja 49 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht

Tallinn Liivalaia 41-11) kasuks 207,76 (kakssada seitse eurot ja 76 senti) eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava Z.L-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 261,65

(kakssada kuuskümmend üks eurot ja 65 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu

(asukoht Keskväljak 10 pk 10, Paide) kasuks 441,59 (nelisada nelikümmend üks eurot ja 59

senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 73,60 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava Margus Blankini kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Margus Blankinilt menetluskuluna kaitsjatasu 402,65

(nelisada kaks eurot ja 65 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht

Rakvere Lai 11) kasuks 153,41 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 41 senti, s.h. on

käibemaks 20%, s.o. 25,57 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava M.S kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 268,45 (kakssada kuuskümmend kaheksa eurot ja 45 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo

(asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 383,48 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 48 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 63,91 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava D.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 441 eurot

(nelisada nelikümmend üks) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 287,64 (kakssada kaheksakümmend seitse eurot ja 64 senti, s.h. on

käibemaks 20%, s.o. 47,94 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava R.N-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 383,51 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 51 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

8

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Kohtla-Järve Põhja allee 12-16) kasuks 221,98 (kakssada kakskümmend üks eurot ja 98 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 37 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdistatava I.N kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

352,81 (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 81 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku ja Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid kahes pakendis, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Z.L, Margus Blankinil, M.S , D.H , R.N ja Henrik- I.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

Z.L ja Margus Blankin on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad koos D.H-ga ajavahemikul 16. novembri 2009.a. kella 21.00-st kuni 17. novembri 2009.a. kella 01.00-ni tungisid akna lõhkumise teel sisse xxxx asuvasse A Kile kuuluvasse töökotta ja

varastasid taldlihvija Biltema väärtusega 1500 krooni, tööriistakomplekti Vata väärtusega

2500 krooni, akulaadija Power Craft väärtusega 900 krooni, suruõhul töötava värvipüstoli

väärtusega 500 krooni, 3-liitrises purgis pahtli High Level väärtusega 300 krooni, 3

pahtlilabidat koguväärtusega 25 krooni, ketaslõikuri Metabo väärtusega 2000 krooni ning 2

suruõhupüstolit koguväärtusega 3000 krooni, tekitades kannatanule vargusega kahju kokku summas 10 725 krooni.

Seega Z.L ja Margus Blankin, võttes isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, panid toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 25. märtsil 2010.a. pärast kella

18.00 xxxx tungis koos R.N-i, D.H ja alaealise I.N-iga

akna kaudu sisse Tapa Vallavalitsusele kuuluvasse puutöökotta ja varastas sealt 3 elektrimootorit koguväärtusega 12 500 krooni.

9

Seega M.S , võttes isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 16. novembri

2009.a. kella 21.00-st kuni 17. novembri 2009.a. kella 01.00-ni koos Margus Blankini ja

Z.L-iga tungis akna lõhkumise teel sisse xxxx asuvasse A Kile kuuluvasse

töökotta ja varastas taldlihvija Biltema väärtusega 1500 krooni, tööriistakomplekti Vata

väärtusega 2500 krooni, akulaadija Power Craft väärtusega 900 krooni, suruõhul töötava värvipüstoli väärtusega 500 krooni, 3-liitrises purgis pahtli High Level väärtusega 300 krooni, 3 pahtlilabidat koguväärtusega 25 krooni, ketaslõikuri Metabo väärtusega 2000 krooni ning 2

suruõhupüstolit koguväärtusega 3000 krooni, tekitades kannatanule vargusega kahju kokku summas 10 725 krooni;

- tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 25. märtsil 2010.a. pärast kella 18.00 xxxx tungis koos M.S, R.N-i ja alaealise I.N-iga akna kaudu sisse

Tapa Vallavalitsusele kuuluvasse puutöökotta ja varastas sealt 3 elektrimootorit koguväärtusega 12 500 krooni.

Seega D.H, võttes korduvalt, isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid

vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 25. märtsil 2010.a. pärast kella 18.00 xxxx tungis koos M.S, D.H ja

alaealise I.N-iga akna kaudu sisse Tapa Vallavalitsusele kuuluvasse puutöökotta ja varastas sealt 3 elektrimootorit koguväärtusega 12 500 krooni.

Seega R.N , KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ning

sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.N (sündinud xxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 25. märtsil 2010.a. pärast kella 18.00 xxxx tungis koos M.S, R.N-i ja D.H-ga akna kaudu sisse Tapa Vallavalitsusele kuuluvasse puutöökotta ja varastas sealt 3 elektrimootorit koguväärtusega 12 500 krooni.

Seega I.N , võttes isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul

06.09.2010 kuni 07.09.2010 õhtusel ajal peale kella 17.00 viis oma sõiduautoga xxxx

alaealise A K (sündinud xxxx) xxxx, tõmbas A K jõuga autost välja, lükkas tugevalt vastu puud, sidus koormakinnitusrihmaga puu külge ning sõitis minema.

Seega I.N , võttes nooremalt kui kaheksateistaastaselt isikult seadusliku aluseta vabaduse, pani toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.L-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 6 kuud vangistust, millist

karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada talle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

19.12.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu vangistuse võrra ning

liitkaristuseks mõista Z.L-ile 10 kuud vangistust. KarS § 69 sätteid kohaldades

asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise

ajaks allutada Z.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Z.L-i heastama tekitatud kahjust 159,78 eurot hiljemalt 01. märtsiks 2012. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.L-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margus Blankinile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 20 kuud. Allutada

Margus Blankin katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Margus Blankinit heastama tekitatud kahjust 159,78 eurot hiljemalt 01. märtsiks 2012. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Blankinit katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada seda 19.12.2008 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 4

kuud vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 sätteid kohaldades asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutada M.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada

M.S heastama tekitatud kahjust 111,85 eurot hiljemalt 01. veebruariks 2012. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.S mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta vangistust. KarS §

74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 2 aastat. Allutada D.H katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS

§ 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.H heastama tekitatud kahjust 159,78 eurot A K ja 111,85 eurot Tapa Vallavalitsusele hiljemalt 01. maiks 2012. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.H mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda 21.05.2008 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 3 aastat vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud vangistust.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Henrik-

I.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 136 lg 2 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus

tingimisi kohaldamata määrates katseajaks 18 kuud. Allutada I.N

11

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1

toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.N heastama tekitatud kahjust 111,85 eurot (1750 krooni) Tapa Vallavalitsusele ja 76,08

eurot R Kle hiljemalt 01. veebruariks 2012. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.N katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatavad Z.L, Margus Blankin, M.S, D.H , R.N ja I.N on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Z.L, Margus

Blankin, M.S , D.H, R.N ja I.N on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.L, Margus Blankin ja M.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

D.H ja R.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

I.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8; 136 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A K on esitanud tsiviilhagi summas 7500 krooni (479,34 eurot).

Tapa Vallavalitsus on esitanud tsiviilhagi summas 7000 krooni, millest R.N hüvitas 1750 krooni ja tsiviilhagi jääk on 5250 krooni, s.o. 335,54 eurot. R K on esitanud tsiviilhagi summas 76,08 eurot.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb

hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt.

Kohtunik (allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

02. septembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne