1-11-7635/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-7635

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. augustil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-7635 (11230103109)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Külli Vendik

Kriminaalasi T.R-i KarS § 345 lg 1 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Urmo Paal

Süüdistatav T.R ; elukoht:

- isikukood XXX XXX; Eesti Vabariigi kodanik; kõrgharidusega; töökoht:

MTÜ, ™G; varem karistatud kriminaalkorras 13.10.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 334 lg 2 p 1 järgi – 2 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.03.2011.a Kaitsja

advokaat määratud korras Imbi Seimar

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.R KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista

rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, mis lähtudes süüdistatava keskmisest päevasissetulekust 10,30 eurot, s.o (üks tuhat kolmkümmend) .

1 030 eurot

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata karistuse tasumine ositi - 10 kuu jooksul võrdsetes osades.

T.R on kohustatud tasuma 103 eurot iga kuu 25. kuupäevaks, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: T.R, 1-11-7635, rahaline karistus.

Tõkend elukohast lahkumise keeld pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. -

KarS § 73 lg 5 alusel Harju Maakohtu otsusega 13.10.2010.a. mõistetud karistus (2 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga) kuulub iseseisvale täideviimisele.

2. Välja mõista T.R-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstav tasu

ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha . 76,90 eurot 417,03 eurot

Menetluskulusid

30 päeva jooksul on võimalik tasuda vabatahtlikult kohtuotsuse

jõustumisest

nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr Rahandusministeeriumi arvele

221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-7635 ja süüdimõistetu nimi.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

T.R-i süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga saada sissekirjutus Tallinnasse, esitas 25.11.2010.a Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuses asukohaga Tallinn Tammsaare tee 135 võltsitud üürilepingu tema ja TK vahel, pannes seega toime järgi KarS § 345 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigus.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus T.R-i süüditunnistamist KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, lähtudes tema keskmisest päevasissetulekust 10,30 eurot, st rahalise karistuse suurus on 1030 eurot. Vastavalt KarS §

66 määrata rahalise karistuse tasumise tähtajaks 10 kuud.

Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil T.R tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik