3-24-1207/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1207 Haldusasi X kaebus nõuetes kohustada Tartu Vanglat väljastama Xle tema kohta „KIR“ registris „Digipäevik“ erinevate isikute poolt kogutud ja subjektiivsetel arvamustel põhinevad kanded ajavahemikul 23.03.2023 kuni 15.04.2024 ning väljastama logifailid samast ajavahemikust. Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebaja kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr

3-24-1207 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 23.04.2024 X kaebus nõuetes kohustada Tartu Vanglat väljastama Xle tema kohta „KIR“ registris „Digipäevik“ erinevate isikute poolt kogutud ja subjektiivsetel arvamustel põhinevad kanded ajavahemikul 23.03.2023 kuni 15.04.2024 ning väljastama logifailid samast ajavahemikust tuvastamaks, mitu korda on X andmetega erinevate seadmetega väljastpoolt vanglat ja kellele on X isikuandmed väljastatud. Kaebuse eesmärgiks on kohustada Tartu Vanglat teabenõudele vastama ja edastama Xle teabenõudes küsitud info. 2. Tallinna Halduskohus tegi asjaolude selgitamiseks 07.05.2024 Tartu Vanglale kohtunõude. 3. Tartu Vangla vastas kohtunõudele 13.05.2024 ja tõi välja, et vangla on vastanud kinnipeetav X 15.04.2024 esitatud teabenõudele (2-24/2- 2/2798) 22.04.2024 vastusega nr 2-/ 24/262-2. Kuna kinnipeetav paigutati ümber Tallinna Vanglasse, siis saadeti vastus käsipostiga 23.04.2024.

4. Tallinna Halduskohus jättis 05.09.2024 antud määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõiv 20 eurot. 5. Kaebaja esitas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.10.2024 antud määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata. 6. Kaebaja esitas 04.10.2024 avalduse, milles tõi välja, et loobub avalduse edasise menetlemise taotlemisest. Kaebaja palub lõpetada tema avalduse menetlemine haldusasjas nr: 3-24-1207. Kohtule arusaadavalt on kaebaja esitanud kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks tasunud ka riigilõivu. 7. HKMS § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohtute infosüsteemi kohaselt on kaebaja aktiivne kohtumenetluses osaleja, olles menetlusosaliseks väga paljudes teda puudutavates kohtumenetlustes. Või eeldada, et kaebaja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik ja nendest aru saanud. HKMS § 153 lg 2 sätestab, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Ehkki HKMS § 153 lg 2 näeb ette, et kaebusest loobumise avalduse saamisel teavitatakse sellest vastustajat ning antakse taotlusele vastamise tähtaeg, siis ei ole see praegusel juhul vajalik. Vaidlus kinnipeetava suhtes kogutud andmete töötlemise osas ei välju vastustaja põhiülesannete raamidest. Oma põhitegevusega seonduva kasuks peab haldusorgan suutma kohtus argumenteerida ilma välise õigusabita (Riigikohtu halduskolleegiumi 20.02.2024 otsuse nr. 3-22-2187 p 34 ja seal omakorda viidatud halduskolleegiumi otsuse asjas nr 3-21-150, p 37 ja nr 3-3-1-24-07, p 32). Kohus ei näe vajadust vastustajalt seisukohta küsida. 8. Kooskõlas HKMS § 155 lg 4 selgitab kohus, et kaebusest loobumise korral ei ole kaebajal õigust sama esemega seoses enam kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kohus võtab seega vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.

9. Võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik 2(2)