3-23-2705/18 AI generated

3-23-2705/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-2705/18

Court / Authority Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2024-10-18

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.05.1996. a kuni 01.04.2002 AS-s Harju Elekter ja ajavahemikul 01.04.2002 Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvestama käesoleva otsusega tuvastatud

Legislator headnote

AI generated

3-23-2705/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 13.05.1996. a kuni 01.04.2002 AS-s Harju Elekter ja ajavahemikul 01.04.2002 Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvestama käesoleva otsusega tuvastatud

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2705

Haldusasi

X kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva

tööstaaži tuvastamiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja – X, volitatud esindaja Aare Nahk

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle

Magnus

Asja läbivaatamine

Avalikul kohtuistungil 4. oktoobril 2024, Tallinnas

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X kaebus.

2. Lugeda tuvastatuks, et X (isikukood xxxxxxxxxxx) töötas ajavahemikul

13.05.1996. a kuni 01.04.2002 AS-s Harju Elekter ja ajavahemikul 01.04.2002

kuni 25.08.2006 AS-s AJT Harju Elekter (alates 14.11.2002 uus ärinimi PKC

Eesti AS) kokku 10 aastat 3 kuud ja 12 päeva täistööajaga juhtmeköidiste

valmistaja (tinutaja) ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992

määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust

andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde,

kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1 osa XIII Ühiskutsed erialakoodide 16456,

13417 alusel jootja ja kuumtinataja, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis

sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene,

ametikohale.

3. Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvestama käesoleva otsusega tuvastatud

asjaolusid X peatatud pensioniavalduse edasisel menetlemisel.

4. Tagastada kaebajale 203,60 eurot ettemakstud tunnistajatasu.

5. Jätta muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Menetlusosalised nõustusid kohtuistungil pärast asja läbivaatamist, et kohus teeb kohtuotsuse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud

otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, §

170 lg 2).

Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS §

170 lg 3).

Kui menetlusosaline teatab soovist apellatsiooniõigust kasutada, võib kohtuotsuse peale

esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga

täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Kaebaja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja menetluskulud jäävad menetlusosaliste

endi kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/