3-24-1450/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1450

Määruse kuupäev

18. oktoober 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Annika Dimitrievi kaebus Sotsiaalkindlustusameti 22. veebruari

2024. a otsuse nr E14052-1 ja 16. aprilli 2024. a vaideotsuse nr 5.2-

3/9692-2 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks

teha asjas uus otsus

Menetlusosalised

Kaebaja  Annika Dimitriev

Vastustaja  Sotsiaalkindlustusamet

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-1450 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20

eurot.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

(halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lõige 5, § 204

lõige 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Annika Dimitrievi kaebus Sotsiaalkindlustusameti

(SKA) 22. veebruari 2024. a otsuse nr E14052-1 ja 16. aprilli 2024. a vaideotsuse

nr 5.2-3/9692-2 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks teha asjas uus

otsus.

2. SKA esitas kohtule 11. oktoobril 2024 menetluse lõpetamise taotluse. Taotlusele on

lisatud SKA 2. oktoobri 2024. a otsus nr E14052-2, millega tunnistati 22. veebruari 2024. a

otsus nr E14052-1 kehtetuks, uuendati kaebaja pensioniavalduse menetlus ja määrati

kaebajale väljateenitud aastate pension alates 8. jaanuarist 2024. Samuti oli avaldusele lisatud

vastustaja 2. oktoobri 2024. a otsus nr 1, millega määrati kaebajale väljateenitud aasta pension

alates 8. jaanuarist 2024 eluaegselt summas 578,2 eurot.

3. Kohus küsis 15. oktoobri 2024. a kohtunõudega kaebajalt seisukohta menetluse

lõpetamise taotluse osas ja menetluskulu dokumente.

4. Kaebaja nõustus 17. oktoobril 2024 kohtule esitatud vastuses menetluse lõpetamisega.

3-24-1450

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1

punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või

toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste

kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

6. Praegusel juhul on vastustaja tunnistanud ise vaidlusaluse 22. veebruari 2024. a otsuse

nr E14052-1 kehtetuks ja andnud välja uue haldusakti, millega on määranud kaebajale

väljateenitud aastate pensioni. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi.

Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ega taotle menetluse jätkamist vaidlustatud

otsuse nr E14052-1 õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Ka selle otsuse osas tehtud

vaideotsuse eraldiseisev vaidlustamine ei ole antud juhul lubatud ega kaebaja õiguste kaitseks

vajalik (HKMS § 45 lõige 4). Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus HKMS § 152

lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda

sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lõige 6 ja §

43 lõike 1 punkt 2).

8. HKMS § 108 lõike 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab

menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud

haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu

tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude

väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste võimalikud menetluskulud

nende endi kanda.

9. Kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot kuulub HKMS § 104 lõike 5 punkti 1 ja lõike 8

neljanda lause alusel kaebajale tagastamisele, kuna kaebus on riigilõivuseaduse § 22 lõike 2

punkti 2 alusel riigilõivuvaba.

(allkirjastatud digitaalselt)