3-24-1906/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Veiko Vaske (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1906 Haldusasi X.X-i kaebus MTÜ Põhja-Eesti Ühistranspordikeskuse ja AS-i Sebe tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 19.08.2024 määrus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja X.X Vastustajad MTÜ Põhja-Eesti Ühistranspordikeskus ja AS Sebe Menetluse alus ringkonnakohtus X.X-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse X.X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 19.08.2024 määruse peale. 2. Jätta X.X-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.08.2024 määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X.X esitas 27.06.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse MTÜ Põhja-Eesti Ühistranspordikeskus ja AS-i Sebe tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. 2. Tallinna Halduskohus jättis 04.07.2024 määrusega kaebuse käiguta, andis kaebajale võimaluse esitada 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates eestikeelne kaebus ja tasuda riigilõiv ning hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse. Kaebaja sai määruse kätte 18.07.2024. 3. Kaebaja esitas 24.07.2024 Tallinna Halduskohtule avalduse väites, et kaebuse puudused on kõrvaldatud ja kaebus on tõlgitud.

3-24-1906 4. Tallinna Halduskohus tagastas 19.08.2024 määrusega HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel kaebaja kaebuse. Kaebaja sai halduskohtu 04.07.2024 määruse kätte 18.07.2024 ning ta pidi puudused kõrvaldama hiljemalt 29.07.2024. Kaebaja väidab 24.07.2024 kohtule esitatud avalduses, et kaebuse puudused on kõrvaldatud ja kaebus on tõlgitud, kuid eestikeelset kaebust avaldusele lisatud ei olnud. Riigilõivu ei ole tasutud ja korrektset kaebust ei ole esitatud ka määruse tegemise ajaks. Kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele ja need puudused takistavad asja läbivaatamist. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS 5. Kaebaja jääb määruskaebuses oma varem esitatud seisukohtade juurde ega korda neid. Kaebaja on nõus, et kohtumenetlus toimub eesti keeles ja palub halduskohtu määruse tühistamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning seda on võimalik menetleda. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). 7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse kaebus, kui see ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 8. Kaebaja pidi kõrvaldama kaebuse puudused (s.o esitama kaebuse tõlke eesti keelde ja tasuma riigilõivu) hiljemalt 29.07.2024, kuid ei teinud seda. Kuna kaebaja jättis kaebuse puudused kõrvaldamata ja need takistavad asja menetlemist, tagastas halduskohus õigesti tema kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 9. Eeltoodu tõttu jääb määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)