3-23-2607/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Madis Ernits, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

18.10.2024, Tartu

Haldusasja number

3-23-2607

Haldusasi

X.X.-i kaebus Viru Vangla 31.08.2023. a käskkirja nr

3-23/1-3/152 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 10.10.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Jätta X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.10.2024. a määruse resolutsiooni

p 1 peale rahuldamata.

2. Asendada arvutivõrgus avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X.-i nimi

tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 17.11.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tuvastada Viru

Vangla 16.10.2023. a haldusakti nr 6-12/294-2 tühisus.

2. Tartu Halduskohus jättis 11.09.2024. a määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused (muuta kaebuse nõuet ja tasuda riigilõiv või taotleda

menetlusabi andmist).

3. X.X. esitas 13.09.2024 taotluse riigi õigusabi saamiseks.

4. X.X. esitas 18. ja 19.09.2024 puuduste kõrvaldamise avaldused, milles ta teatas, et taotleb

Viru Vangla 31.08.2024. a käskkirja nr 3-23/1-3/15 tühistamist ning taotles riigilõivu

tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega.

5. Tartu Halduskohus jättis 01.10.2024. a määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata

(resolutsiooni p 1); jättis menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse

käiguta ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni p 2

jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot.

6. Tartu Ringkonnakohus tagastas 02.10.2024. a määrusega X.X.-i määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 01.10.2024. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale.

7. Tartu Halduskohus tagastas 10.10.2024. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1)

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et tähtpäev

riigilõivu tasumiseks oli 08.10.2024. Kaebaja ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumise

tõendeid. Kohus märkis, et tegemist on sellise puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

8. X.X. palus 16.10.2024. a määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 10.10.2024. a

määrus, kuna see on ebaseaduslik ja põhjendamatu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tartu Halduskohtu 10.10.2024. a määrus on

vaidlustatav resolutsiooni p 1 osas. Eeltoodust lähtudes ringkonnakohus tõlgendab, et X.X.

taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 10.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1

tühistamist.

10. Tartu Halduskohus tagastas 10.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt X.X.-i

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna tasumata on kaebuse esitamise eest tasumisele

kuuluv riigilõiv. Riigilõiv summas 20 eurot tuli Tartu Halduskohtu 01.10.2024. a määruse

kohaselt tasuda 5 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest

arvates. Halduskohus jättis 01.10.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja

menetlusabi taotluse. Halduskohtu 01.10.2024. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus

ringkonnakohtu 02.10.2024. a määrusega, millega tagastati kaebaja määruskaebus

halduskohtu 01.10.2024. a määruse resolutsioonide p-de 1 ja 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3

p 1 alusel. Ringkonnakohtu 02.10.2024. a määrus ei olnud edasi kaevatav. Halduskohus

märkis 10.10.2024. a määruses õigesti, et kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p-s 4 sätestatud

nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta) ning tegemist on sellise puudusega, mis

takistab kaebuse menetlemist. Käesolevas haldusasjas puudub vaidlus selle üle, et kaebaja ei

ole halduskohtu poolt nõutud riigilõivu tasunud. Eelnevat arvestades jääb X.X.-i

määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale rahuldamata.

11. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab ringkonnakohus avaldatavas kohtumääruses kaebaja

nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)