2-24-126651/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja 18. oktoober 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-24-126651 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi K. L. vastu leppetrahvi ja sissenõudmiskulu hüvitise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, esindajad asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Marge Juur (e-post marge.juur@eftalegal.ee) Kostja: K. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja K. L. (L.) vahel tsiviilasjas nr 2-24- 126651 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1

K. L. tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees kompromissisummas 280 eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik K. L. kohustused, mis tulenevad leppetrahvist 1962607221536204, täidetuks. Kompromissisumma hõlmab Osaühingu EUROPARK ESTONIA menetluskulusid summas 82,50 eurot riigilõiv ja 180 eurot õigusabikulud. 1.2 Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 võlgnevuse tasumises selliselt, et K. L. tasub võlgnevuse 6 osamaksena EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxxx, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 224-126651“ järgmiselt: 46,70 eurot hiljemalt 31.10.2024 46,66 eurot hiljemalt 31.11.2024 46,66 eurot hiljemalt 31.12.2024 46,66 eurot hiljemalt 31.01.2025 46,66 eurot hiljemalt 31.02.2025 46,66 eurot hiljemalt 31.03.2025 1.3 Kui K. L. ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevusest kasvõi ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi. 1.5 Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-126651, Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis K. L. vastu leppetrahvi ja sissenõudmiskulu hüvitise väljamõistmise nõudes. 3. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 4. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxxx selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-24-126651 riigilõivu osaline tagastamine“. 5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi K. L. vastu leppetrahvi ja sissenõudmiskulu hüvitise väljamõistmise nõudes. 17.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teatasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada osaliselt riigilõiv summas 17,50 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 65 eurot riigilõivu ning hagi esitamisel 35 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastada 17,50 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja esindaja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin

Mölder kohtunik