2-24-9764/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

18.10.2024

Tsiviilasja number

2-24-9764

Tsiviilasi

K.J.P. ja M.N.-i hagi FARMADA OÜ ja

FARMADA KAUNISMAA ELURAJOON OÜ

vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks,

tahteavalduste

andmiseks

kohustamiseks, lepingu täitmiseks ja

kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja K.J.P. (isikukood XXX)

Hageja M.N. (isikukood XXX)

Hagejate lepingulised esindajad Mihkel Nukka

ja Liina-Riste Pappel

Kostja FARMADA OÜ (registrikood 12340126)

Kostja FARMADA KAUNISMAA ELURAJOON OÜ

(registrikood 16368653)

Kostjate seaduslik esindaja H.S.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Jätta kinnitamata poolte 04.10.2024 esitatud kompromissleping.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9764.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada K.J.P. arveldusarvele nr EE607700771003957654 riigilõiv

1260 eurot.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude

nimekiri.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on K.J.P. ja M.N.-i hagi FARMADA OÜ ja

FARMADA KAUNISMAA ELURAJOON OÜ vastu tehingu tühisuse

tuvastamiseks, tahteavalduste andmiseks kohustamiseks, lepingu

täitmiseks ja kahju hüvitamiseks.

2. Pooled esitasid 04.10.2024 taotluse poolte vahel sõlmitud notariaalse

kompromissi kinnitamiseks. Hagejad teatasid 17.10.2024, et loobuvad

hagist seoses kostjate poolt haginõuete täitmisega ja hagis nõutud

asjaõigustehingute sõlmimisega. Hagejad palusid tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust.

3. Kostjad olid menetluse lõeptamisega nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4

sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja

menetlus lõpetada. Kostjad on hagist loobumisega nõus.

Kumbki pool ei ole esitanud taotlust teiselt poolelt menetluskulude

väljamõistmiseks. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Kuna hageja on hagist loobunud, ei kinnita kohus 04.10.2024

kompromissi. Hageja ja kompromissi kinnitanud notari kinnitusel on

kompromiss sisuliselt täidetud. Selle alusel on raha tasutud ning

kinnitusraamatu kanded tehtud. Seega ei oleks võimalik teha neid kandeid

kohtulahendi alusel. Kuivõrd poolte kokkuleppel on kinnitusraamatust

kustutatud ka maakohtu 11.07.2024 hagi tagamise määruse alusel

kinnistusraamatusse kantud käsutamise keelumärge, ei ole kohtul vaja

lõpetada hagi tagamise abinõud.

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejad tasusid riigilõivu 2660 eurot,

sellest 140 eurot on tasutud hagi tagamise avalduselt ning 2520 eurot

hagi riigilõivuna. Kohus tagastab hagejatele sellest pool, s.o 1260 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik