Legislator Case Law & Legislation
2-24-11391/14 AI generated

2-24-11391/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-11391/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-11391/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance substantiation of statutory violation attempt by complainant hardship grounds cure of procedural defects exhaustion of administrative remedies
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-11391 Tsiviilasi Roadplan OÜ hagi FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON OÜ vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Family Building OÜ (registrikood 16437519, asukoht Ehitajate tee 111-48, Tallinn) Hageja: Roadplan OÜ (registrikood 12432118, asukoht Tiigi tn 78, 50410 Tartu) Hageja esindajad: vandeadvokaat Rauno Kinkar (e-post rauno.kinkar@widen.legal) ja advokaat Oliver Grauberg (epost Oliver.grauberg@widen.legal) Kostja: FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON OÜ (registrikood 16296281, asukoht Viljandi mnt 75/1, Õssu küla, 61713 Kambja vald) Kostja esindaja: H S (e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Roadplan OÜ ja FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON OÜ vahel tsiviilasjas nr 2- 24-11391 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON OÜ tasub Roadplan

OÜ-le kompromissilise hüvitisena 87 701,44 eurot Roadplan OÜ arveldusarvele nr xxx osamaksetena vastavalt järgnevale maksegraafikule:

1. 3113,44 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 2. 7049 eurot hiljemalt 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 3. 7049 eurot hiljemalt 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 4. 7049 eurot hiljemalt 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest

5. 7049 eurot hiljemalt 4 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6. 7049 eurot hiljemalt 5 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 7. 7049 eurot hiljemalt 6 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 8. 7049 eurot hiljemalt 7 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 9. 7049 eurot hiljemalt 8 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 10. 7049 eurot hiljemalt 9 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 11. 7049 eurot hiljemalt 10 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 12. 7049 eurot hiljemalt 11 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 13. 7049 eurot hiljemalt 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest

1.2. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 sätestatud kohustuse nõuetekohase täitmise korral kinnitavad hageja ja kostja, et nad ei oma käesoleva tsiviilasja vaidlusega seonduvalt teineteise vastu täiendavaid nõudeid ega pretensioone ning loevad kõik sellekohased vaidlused käesoleva kokkuleppega lõppenuks. 1.3. Juhul, kui FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON OÜ ei täida käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 sätestatud kohustust vastavalt maksegraafikule, kohustub FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON OÜ, alates esimese nõuetekohaselt tasumata osamakse tähtpäeva möödumisest, tasuma Roadplan OÜle koheselt kompromissilise hüvitisena käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 sätestatud 87 701,44 eurot selles ulatuses, mida FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON OÜ ei ole kohustuse rikkumise hetkeks eelnimetatud summast hagejale tasunud. 1.4. Juhul, kui tähtajaks 30.12.2024 ei saabu käesoleva kohtumääruse lisas 1 sätestatud Roadplan OÜ ja Farmada OÜ vahelise kompromisslepingu edasilükkav tingimus, kohustub FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON OÜ tasuma Roadplan OÜ-le koheselt kompromissilise hüvitisena käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 sätestatud 87 701,44 eurot selles ulatuses, mida FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON OÜ ei ole kuni 30.12.2024 Roadplan OÜ-le eelnimetatud summast tasunud. 1.5. Käesoleva kohtumääruse punktides 1.3 ja 1.4 sätestatud juhtudel on Roadplan OÜl õigus arvestada tasumata summalt viivis 0,2% päevas ja esitada kokkulepet 2

kinnitava kohtumääruse alusel avaldus FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON

OÜ suhtes täitemenetluse algatamiseks. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11391, Roadplan OÜ hagis FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON OÜ vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 3. Tagastada Roadplan OÜ-le riigilõiv 1260 eurot Roadplan OÜ arveldusarvele xxx. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Roadplan OÜ hagi FARMADA LÕVIKÄPA ELURAJOON OÜ vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 15.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 2520 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 1260 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.

Käesoleva kohtumääruse lisaks nr 1 on kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.4 viidatud Roadplan OÜ ja Farmada OÜ (saneerimisel, registrikood 12340126) vaheline tingimuslik kompromissileping RF-0710242.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik 3