2-24-132692/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-132692

Tsiviilasi

Cranex Pluss OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Railona

Elekter OÜ vastu 1836 euro tasumise nõudes / Cranex Pluss

OÜ hagiavaldus Railona Elekter OÜ vastu raha tasumise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (avaldaja)

Cranex Pluss OÜ (registrikood 12009176, aadress Peterburi

tee 46, 11415 Tallinn)

Seaduslik esindaja juhatuse liige A. D.

Kostja (võlgnik)

Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192, aadress Tulbi,

Mägari küla, 90438 Haapsalu, Lääne maakond)

Seaduslik esindaja juhatuse liige R. K.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Cranex Pluss OÜ (registrikood 12009176) ja Railona

Elekter OÜ (registrikood 14256192) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1.

Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) tunnustab, et 15.09.2023.a arve nr

2309057 summas 918 (üheksasada kaheksateist) eurot maksetähtajaga 29.09.2023.a, on

esitatud Osaühingu Berkard (registrikood 10091726) poolt osutatud teenuste alusel. Railona

Elekter OÜ kinnitab, et sai need teenused.

1.2.

Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) kohustub tasuma põhisumma, mis on

918 (üheksasada kaheksateist) eurot.

1.3.

Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) kohustub lisaks maksma 200

(kakssada) eurot viiviseid.

1.4.

Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) kohustub hüvitama makstud riigilõivu

65 (kuuskümmend viis) eurot.

1.5.

Maksmine toimub Osaühingu Berkard (registrikood 10091726) ja Cranex Pluss OÜ

(registrikood 12009176) sõlmitud nõuete loovutamise lepingu alusel Cranex Pluss OÜ

arveldusarvele.

1.6.

Kogusumma 1183 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) euro maksmine

toimub Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) poolt Cranex Pluss OÜ (registrikood

12009176) arveldusarvele nr xxxx selgitusega „vastavalt lepingule xxxx“ igakuiste

1 (4)

osamaksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Maksetähtaeg

Makse summa

01.11.2024

395 eurot

01.12.2024

395 eurot

01.01.2025

393 eurot

Kokku

1183 eurot

1.7.

Kui Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) täidab oma kohustusi ja maksab

kõik maksed vastavalt graafikule, siis lepivad Cranex Pluss OÜ (registrikood 12009176) ja

Railona Elekter OÜ kokku, et lepingu lõppedes pole osapooltel üksteise suhtes mingeid

nõudeid seoses eespool loetletud arvete ega kohustustega.

1.8.

Railona Elekter OÜ-l (registrikood 14256192) on õigus tasuda võlg ennetähtaegselt.

1.9.

Kui Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) rikub maksegraafikut, on Cranex

Pluss OÜ-l (registrikood 12009176) õigus nõuda kogu võla sissenõudmist kohtus ning

nõuda viiviseid ja muid kulusid, mis on ette nähtud seadusega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-132692.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Cranex Pluss OÜ (hageja, avaldaja) esitas 11.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Railona Elekter OÜ (kostja, võlgnik) vastu 1836 euro tasumise nõudes.

Pärnu Maakohus tegi 12.09.2024 võlgnikule makseettepaneku ning saatis selle võlgniku

registrikaardile kantud elektronposti aadressile xxxx. Kostja esitas 30.09.2024 nõudele vastuväite,

milles tunnustas nõuet põhinõude 918 eurot, viivise 296 eurot ning menetluskulude (riigilõiv 65

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) osas. Seoses kostja vastuväite esitamisega lõpetas

kohtunikuabi 11.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 17.10.2024 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ja eraldi

taotluse menetluse lõpetamiseks. Kompromiss sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi:

2 (4)

„VÕLGNIKU LEPING xxxx

Osapooled:

1. Cranex Pluss OÜ (kreditoor) Registrikood: 12009176 Aadress: Peterburi tee 46, Lasnamäe

linnaosa, 11415 Tallinn, Harju maakond

2. Railona Elekter OÜ (võlgnik) Registrikood: 14256192 E-post: xxxx Aadress: Tulbi, Mägari küla,

90438 Haapsalu linn, Lääne maakond

Railona Elekter OÜ (edaspidi „Võlgnik“) tunnustab, et allpool loetletud arve on esitatud Berkardi

poolt osutatud teenuste aludel. Võlgnik kinnitab et sai need teenused:

Kuupäev

Arve

Summa (€)

Maksetähtaeg

15.09.2023

2309057

29.09.23

Kokku: 918,00 eurot

Tingimused:

1. Võlgnik kohustub tasuma põhisumma, mis on 918,00 eurot.

2. Võlgnik kohustub lisaks maksta 200 euro viiviseid.

3. Võlgnik kohustub hüüvitada makstud riigilõivu 65 euro.

4. Maksmine toimub OÜ Berkard ja Cranex pluss sõlmitud nõuete loovitamise lepingu alusel, OÜ

Cranex pluss arveldus arvele.

5. Maksmine toimub vastavalt graafikule, mis on käesoleva lepingu lahutamatu osa.

6. Kui võlgnik täidab oma kohustusi ja maksab kõik maksed vastavalt graafikule, siis lepivad

pooled kokku, et lepingu lõppedes pole osapooltel üksteise suhtes mingeid nõudeid seoses eespool

loetletud arvete ega kohustustega.

7. Võlgnikul on õigus tasuda võlg ennetähtaegselt.

8. Kui võlgnik rikub maksegraafikut, on kreeditoril õigus nõuda kogu võla sissenõudmist kohtus

ning nõuda viiviseid ja muid kulusid, mis on ette nähtud seadusega.

Maksegraafik

Maksegraafik kogusummale 1183.00 eurot, alustades 01.11.2024, makstes 395 eurot iga kuu järel,

ja 392 euro viimisel kuul, arveldusarvele: xxxx Cranex pluss OÜ.

Selgitus: vastavalt lepingule xxxx

Maksetähtaeg

Makse summa (€)

01.11.24

395.00

01.12.24

395.00

01.01.25

393.00

Kokku

1183.00“

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3 (4)

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud hageja poolt tasutud riigilõivu hüvitamise osas.

Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

4 (4)