2-24-11443/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

17.10.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11443

Tsiviilasi

Xi hagi Yi vastu elatise nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja: C

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja

(e-post xxx)

Kostja: Y (sünd. xx.xx.xxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xi ja Yi vahel tsiviilasjas 2-24-11443 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Y tasub Xile elatist alates 26.07.2024 kuni Xi täisealiseks saamiseni (s.o

xx.xx.xxxx) igakuiselt 287,72 eurot kuus (so 272,76 eurot (indekseeritud

baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. Elatis kuulub tasumisele iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks Xi arvelduskontole

nr XXXXXXXXXXXXXX.

1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kajastatud elatise tasumise

kokkuleppega muudetakse 02.10.2020 Ukraina xxx rajooni xxx oblasti kohtu

otsusega nr xxx (kohtuasjas nr xxx) välja mõistetud elatise suurust ja tasumise

korda. Edaspidi kohustub Y tasuma elatist vastavalt käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1 toodule.

1.4. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-11443 Xi hagis Yi vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu elatise nõudes. 12.09.2024 esitas hageja

kohtule kinnitamiseks kompromissi. 20.09.2024 sai kohus kätte kostja poolt omakäeliselt

allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled on jõudnud

kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad

määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitavale määrusele 1 päevani.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus

uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise

otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist,

mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik