2-24-5777/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5777

Tsiviilasi

A. B. ja E. B. hagi O. B. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

ja

selle

tegemise viis

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: A. B. (isikukood xxxx)

Hageja II: E. B. (isikukood xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja: T. B. (isikukood xxxx, e-

post xxxx)

Kostja: O. B. (isikukood xxxx, e-post xxxx)

Kostja lepinguline esindaja: Marina Smirnova (e-post

dorida60@mail.ru)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. B. ja E. B. ning O. B. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 O. B. kohustub maksma elatist A. B. kasuks alates 01.11.2024 kuni A. B.

täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) 300 eurot kuus.

1.2 O. B. kohustub maksma elatist E. B. kasuks alates 01.11.2024 kuni E. B.

täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) 300 eurot kuus.

1.3 O. B. tasub elatise iga kalendrikuu 10. kuupäevaks T. B. arvelduskontole nr

xxxx selgitusega „A. ja E. elatis“.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-24-5777 24.10.2024 kella 14.00 määratud kohtu

eelistungi aeg.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5777 A. B. ja E. B. hagis O. B. vastu elatise

nõudes.

4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A. B. ja E. B. hagi O. B. vastu elatise nõudes. 17.10.2024

esitasid pooled kohtule kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe

notariaalset tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 24.10.2024 kella 14.00 määratud kohtu eelistungi aja,

kuna menetlusosalised on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja kohus

lõpetab tsiviilasja nr 2-24-5777 menetluse.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust

1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik