2-24-13174/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Määruse tegemise aeg ja koht

17.10.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas

Tsiviilasja number

2-24-13174

Tsiviilasi

L.Y hagi F.N-i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: L.Y (isikukood XXX );

Kostja: F.N (isikukood XXX );

Kohtuistungi toimumise aeg

Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada L.Y hagi F.N-i vastu abielu lahutamiseks.

2. Lahutada L.Y ja F.N-i abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxxxx Maavalitsuses.

3. Taastada abielu lahutamisel L.Y abielu eel kantud perekonnanimi K. .

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.

6. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist poolte

perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pool võib esitada kohtuotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist suulisel istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L.Y (edaspidi ka hageja) esitas 31.08.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse F.N-i

(edaspidi ka kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte

abielu registreeritud xxxxxxxxxxx Maavalitsuses. Hageja soovib abielu lahutada, kuna

nende abielulised suhted kostjaga lõppesid 2021.a detsembris ja sellest ajast saati on nad

elanud eraldi. Hageja väitel proovis ta lahutada abielu ka perekonnaseisuametis, aga

kostja ei ilmunud lahutuse päeval kohale ja ei anna lahutust vabatahtlikult.

2. Kostja teatas 16.10.2024 vastuses kohtule, et on nõus abielu lahutamisega, sest tema

arvates on abielusuhted pöördumatult lõppenud ja abielu säilitada on võimatu. Kostja

kinnitas, et elavad hagejaga eraldi juba alates 2021.a detsembrist. Kostja kinnitas, et ei

soovi asjas kohtuistungi pidamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kohtuotsusega

ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Sama paragrahvi 2. lõike järgi lahutatakse

abielu kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude

üle või kui perekonnaseisuasutus või notar ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1

kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust

arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu

lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval,

millal kohtuotsus jõustub.

4. Kohus leiab, et abielu lahutamise nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Hagiavaldusest ja rahavastikuregistri päringust nähtub, et poolte abielu on registreeritud

xxxxxxxxxxx Maavalitsuses. Kohus jõudis hageja hagiavalduse ja kostja vastuse põhjal

veendumusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, sest nende abielulist

kooselu ei ole enam juba alates 2021.a detsembrist ning on alust arvata, et nad kooselu ei

taasta. Mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus, mistõttu ei pea kohus vajalikuks

poolte suulist ärakuulamist kohtuistungil. Seega tuleb kohtuotsusega lahutada poolte

vahel sõlmitud abielu. Hageja taotlusel taastab kohus lahutamisjärgselt tema

perekonnanimeks K. .

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb

menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud

ise. Sellest lähtuvalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik