3-24-2864/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2864

Määruse kuupäev

17. oktoober 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Siim Grossbergi (Grossberg) kaebus jälitustoiminguga

ja kriminaalmenetluse alustamisega põhjustatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Siim Grossbergi kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Siim Grossberg esitas 17. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju

hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt teostati kaebaja suhtes põhjendamatult jälitustegevust, s.o

kaebaja telefonikõnesid kuulati pealt, millega riivati kaebaja perekonna- ja eraelu

puutumatust. Samuti kahjustab meelevaldselt loodud kriminaalmenetlus kaebaja au ja head

nime.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud

alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe

kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu

pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda.

3. Kohus leiab, et kaebuses kirjeldatud asjaoludel esitatavat kahju hüvitamise nõuet tuleb

käsitada süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõudena. Telefonikõnede varjatult

pealtkuulamise puhul on tegemist kriminaalmenetluses läbiviidava jälitustoiminguga

(kriminaalmenetluse seadustik § 1263). Nii jälitustegevusega kui ka kriminaalmenetluse

algatamisega tekitatud kahju hüvitamine otsustatakse süüteomenetluses tekitatud kahju

hüvitamise seaduse (SKHS) § 1 lg 1 kohaselt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise

seaduses ette nähtud alustel ja korras.

4. Taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 7 alusel tuleb esitada prokuratuurile kolme aasta

jooksul arvates päevast, kui isik sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata

teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle

põhjustanud sündmusest arvates (SKHS § 14 lg-d 2 ja 4). Kui prokuratuur jätab taotluse

osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada prokuratuuri määruse

peale kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui ta sai teada

või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest. Kui prokuratuur jätab taotluse tähtaja jooksul

lahendamata, võib isik esitada kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates

päevast, kui prokuratuur oleks pidanud taotluse lahendama (SKHS § 16 lg 1). Kaebajale on

kohtukaebeõigus tagatud maakohtus SKHS §-s 17 sätestatud korras.

5. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb

HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)