1-24-6062/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-6062 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-6062 (24231751450) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Natalja Smirnova Kriminaalasi Zigmars Didžusi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav ZIGMARS DIDŽUS – sünd. 10.01.1993; xxxx; xxxx kodanik, emakeel xxxx; valdab xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Aleksei Smelov (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Zigmars Didžus KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega üheksa kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui Zigmars Didžus üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Mõista Zigmars Didžusilt välja KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud kogusummas 1412 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega määratud sundraha 1230 eurot; - joobe tuvastamisega seotud kulu 182 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul järgnevalt: esimesel kuul 117,85 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 117,65 eurot kuus. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on 99924700029148.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Zigmars Didžus juhtis tahtlikult 20.01.2024 kella 15.25 paiku Tallinnas Ahtri tänav 9 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja 24T-TXT00390/24T-AOT00293, tervissundi kirjelduse ja kohtueksperdi hinnangu kohaselt tuvastati uuritaval Zigmars Didžusil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (uriinis metadoon, nordasepaam, klonasepaami metaboliit, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Oma sellise tegevusega rikkus Zigmars Didžus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse §

36 lg 1 nõudeid. Seega pani Zigmars Didžus toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist üheksa kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele üheaastase katseajaga. Lisaks mõistetakse Zigmars Didžusilt välja menetluskulud 1412 eurot (sundraha 1230 eurot ja joobe tuvastamise kulu 182 eurot) ning ta peab kulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Zigmars Didžus talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik