2-23-135110/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Leanyka Libeon

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-135110

Tsiviilasi

D.U hagi W.D vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D.U (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: H.Y (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Jana Kitter (e-post xxx)

Kostja: W.D (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata D.U hagi W.D vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetluskulude jaotuses tulenevalt jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on D.U (hageja) hagi W.D (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule 14.10.2024 taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks.

Hageja seadusliku esindaja ja kostja ühine poeg läks elama isa juurde, hageja elab aga koos

emaga. Seetõttu kumbki vanem teisele lapsele ülalpidamist andma ei pea. Kostja on kohtule

11.10.2024 esitatud seisukohas teinud hagejale ettepaneku, et pooled lahendavad vaidluse

kokkuleppe sõlmimise teel ning hageja võtab esitatud hagi tagasi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja võtta hagi kostja

nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna vaidlus on veel eelmenetluse staadiumis

ning kostja on ka ise teinud hagejale ettepaneku menetluse lõpetamiseks, ei pea kohus

vajalikuks hagiavalduse tagasivõtmiseks kostja nõusolekut eraldi küsida.

Hagi tagasivõtmise tõttu jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS §

426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja võtab hagi tagasi,

välja arvatud juhul, kui ta võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi muutunud asjaolude tõttu ning reeglina jäävad

alaealise lapse ülalpidamisasjas menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1), jätab

kohus menetluskulud käesolevas tsiviilasjas poolte endi kanda. Jaotusest tulenevalt pole vaja

menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

TsMS § 427 kohaselt võib esitada määruskaebuse määruse peale, millega hagi jäetakse läbi

vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik