Legislator Case Law & Legislation
2-24-106809/3 AI generated

2-24-106809/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-106809/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-106809 menetlus ning kinnitada PARKIT OÜ ja S. D.i põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-24-106809/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: D.i põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-106809

PARKIT OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S. D. vastu

168 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: PARKIT OÜ, 12135716 Turu tn 2, Tartu linn,

51004; seaduslik esindaja Jelena Berežnaja, e-post:

menetlused@parkit.ee xxxx, xxxx, e-post: xxxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-106809 menetlus ning kinnitada PARKIT OÜ ja S. D.i

vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tasub perioodil 12.11.2024 kuni 12.08.2025 võlausaldajale igakuiselt

25,30 eurot hiljemalt iga kuu 12. kuupäevaks, kokku 253 eurot.

1.2 Kokku tasub võlgnik 253 eurot PARKIT OÜ kontole xxxx Xxxx hiljemalt

12.08.2025.

1.3 Punktis 1.2. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad

pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda

tsiviilasja 2-24-106809 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks

olevastest faktilistest asjaoludest.

1.4 Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele võlausaldaja nõude

rahuldamiseks. Võlausaldaja võib algatada täitemenetluse koheselt peale

punktis 1.1 märgitud makse tasumisega hilinemise üle kolme tööpäeva.

Sellisel juhul muutub punktis 1.3. nimetatud rahaline kohustus tasumata

ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub tasumata

põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.

Maksegraafik

Kuupäev

Summa

253.00 EUR

12. november 2024

25,30 EUR

227,70 EUR

12. detsember 2024

25,30 EUR

202,40 EUR

12. jaanuar 2025

25,30 EUR

177,10 EUR

12. veebruar 2025

25,30 EUR

151,80 EUR

12. märts 2025

25,30 EUR

126,50 EUR

12. aprill 2025

25,30 EUR

101,20 EUR

12. mai 2025

25,30 EUR

75,90 EUR

12. juuni 2025

25,30 EUR

50,60 EUR

12. juuli 2025

25,30 EUR

25,30 EUR

12. august 2025

25,30 EUR

00,00 EUR

Maksegraafiku alusel makse summa tasuda alltoodud makserekvisiitidele:

Saaja: PARKIT OÜ

IBAN: xxxx

Selgitus: Tsiviilasi nr 2-24-106809

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. PARKIT OÜ esitas 16.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult S. D. 168 EUR saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas

19.02.2024 võlgnikule makseettepaneku. 16.10.2024 esitasid avaldaja esindaja Jelena

Berežnaja ja võlgnik S. D. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-24-

106809. Pärnu Maakohtu 16.10.24.a määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3).

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431

sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-106809 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-106809 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

Kohtunik