3-24-2370/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohtusse laekus 19.08.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus Viru Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on Viru Vangla
Legislator headnote
AI generated3-24-2370/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebuse kohaselt on Viru Vangla
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
3-24-2370
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-24-2370
Määruse kuupäev ja koht
17.10.2024, Jõhvi
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
X-i kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju
hüvitamise nõudes
Resolutsioon
Menetlusosalised
1. Tagastada kaebus.
2. Asendada kaebaja nimi avaldatavas
kohtumääruses tähemärgiga.
Kaebaja: X
Vastustaja: Viru Vangla
Edasikaebamise kord ja muud
selgitused
Määruse punktile 1 võib esitada määruskaebuse
Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse
kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus
lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
Asjaolud ja menetluse käik
1. Tartu Halduskohtusse laekus 19.08.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus Viru Vangla
vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on Viru Vangla
ametnikud varastanud kriminaalasja nr 1-10-15779 toimikust dokumendid (Riigikohtu
18.05.2012 otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-41-12, millega kaebaja mõisteti tapmises õigeks) ja
ei andnud kaebajale kriminaalasja toimikust koopiad. Selle tulemusena viibis kaebaja alusetult
vangistuses perioodil 24.06.2010-22.06.2020. a. Seoses sellega on kaebaja pöördunud Viru
Vangla poole kahju hüvitamise taotlusega, kuid vangla jätis kahjunõude otsusega nr 6-
16/24/87-2 sisuliselt läbivaatamata, kuna tegemist on korduva kahjunõudega. Kaebaja sellega
ei nõustu ja väidab, et asjaolud on muutunud. Hetkel ei ole ühtegi kaebaja süüdimõistvat
kohtuotsust, mistõttu viibis ta vangistuses perioodil 24.06.2010-22.06.2020. a alusetult.
Kaebaja leiab, et vangla peab hüvitama talle kahju summas 40 miljonit eurot.
2. Tartu Halduskohus saatis 18.09.2024 Viru Vanglale päringu, milles palus esitada kohtule
kahjunõudega seotud dokumendid.
3. Viru Vangla vastas kohtunõudele 23.09.2024. Vangla teatas, et tema hinnangul võib
esitatud kaebus olla korduv. Vangla on 22.07.2024 kahju hüvitamise taotluse tagastamise
otsuses nr 6-16/24/87-2 viidanud kaebaja varasemale samasisulisele kahjunõudele 23.11.2023
3-24-2370
otsus nr 6-16/160-4. Seoses nimetatud otsusega on kaebaja ka varasemalt pöördunud
halduskohtusse haldusasjas nr 3-23-3003 ja tema kaebus on tagastatud 13.08.2024 määrusega.
Kaebuse tagastamise määruses on viidatud ka kaebaja korduvatele samasisulistele kaebustele.
Kohtu seisukoht
4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse
saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui
vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
5. Kohus on seisukohal, et hüvitamiskaebus ei ole lubatav ja kuulub tagastamisele. Kaebaja
leiab, et ta viibis vangistuses perioodil 24.06.2010-22.06.2020. a ilma seadusliku aluseta, sest
Riigikohus on 18.05.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 3-1-1-41-12 tema süüdimõistva
kohtuotsuse tühistanud. Kaebaja leiab, et talle on alusetult vabaduse võtmisega tekitatud
mittevaraline kahju. Kohus selgitab, kuna kaebaja väidetavalt viibis vangistuses ebaõigete
kohtulahendite alusel, siis ei saa tema kahjunõue olla suunatud vangla vastu, kelle ülesandeks
on üksnes vangistuse täideviimine. Kahju, mille hüvitamiseks on kaebaja nõude esitanud,
saab olla tekitatud süüteomenetluses. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõude
lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, sest selleks on ette nähtud teistsugune
menetluskord. Varasemas kohtupraktikas on samuti leitud, et kaebaja kahju hüvitamise
taotlusi seoses ebaseadusliku vangistuses viibimisega ei ole halduskohtud pädevad lahendama
(vt haldusasju nr 3-23-2953, 3-23-3003, 3-24-156 ja 3-24-278).
6. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 1, tagastab kohus kaebuse.
7. Halduskohus peab vajalikuks siinkohal osutada, et ka varasemas kohtupraktikas on leitud,
et X-i kahju hüvitamise taotlusi seoses ebaseadusliku vangistuses viibimisega ei ole
halduskohtud pädevad lahendama (vt haldusasju nr 3-23-2953, 3-24-156, 3-24-278, 3-23-
3003).
(allkirjastatud digitaalselt)