3-24-2157/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2157

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 16.05.2024 otsuse nr

E14384-1 ja 28.06.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/18317-2

tühistamise ning vastustaja kohustamise nõuetes

Menetlusosalised

Kaebaja X, volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Kukk

Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle

Magnus

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja nr 3-24-2157 menetlus.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-24-2157 menetlus.

3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulud summas 444,08 eurot

(koos käibemaksuga).

4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele

(esindajate kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 16.05.2024 otsuse

nr E14384-1 ja 28.06.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/18317-2 tühistamise ning vastustaja

kohustamise nõuetes.

2. Tallinna Halduskohtu 26.08.2024 määrusega peatati haldusasja nr 3-24-2157 menetlus

kuni haldusasjas nr 3-22-2305 tehtava lõpplahendi jõustumiseni (resolutsiooni p 5).

3. Vastustaja esitas 16.10.2024 menetluse lõpetamise taotluse, kuivõrd vaidlusalune

haldusakt on kehtetuks tunnistatud ning väljastatud uus soodustav haldusakt.

4. Kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega ning palub vastustajalt välja mõista

menetluskulud summas 444,08 eurot (koos käibemaksuga).

3-24-2157

KOHTU PÕHJENDUSED

Menetluse uuendamine

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 99 lg 1 alusel tuleb haldusasjas nr 3-24-2157

menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise alus on ära langenud. Tallinna

Ringkonnakohus tegi haldusasjas nr 3-22-2305 kohtuotsuse 25.01.2024, mis jõustus

20.09.2024. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele

isikutele kättetoimetamisega (HKMS § 99 lg 3). Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see

pooleli jäi (HKMS § 99 lg 4).

Menetluse lõpetamine

6. Vastustaja esitas 16.10.2024 menetluse lõpetamise taotluse, kuivõrd vaidlusalune otsus on

kehtetuks tunnistatud.

7. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Käesoleval juhul on vastustaja uuendanud haldusmenetluse ning teinud

08.10.2024 otsuse nr E14384-2, millega on tunnistanud 16.05.2024 otsuse nr E14384-1

kehtetuks (resolutsiooni p 1) ning teinud 08.10.2024 uue otsuse nr 1, millega on kaebajale

määratud väljateenitud aastate pension alates 15.04.2024, pension suurusega 641,43 eurot

kuus (vt vastustaja 16.10.2024 taotluse lisad 1-2). Seega on HKMS § 152 lg 1 punkti 4

eeldused täidetud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamisega on

nõustunud ka kaebaja.

8. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on

kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed.

HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama

isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on

jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

9. HKMS § 104 lg 5 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab

menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 2 või 4 alusel. Käesoleval juhul on kaebus riigilõivu vaba,

mistõttu riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab

vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel.

Kaebaja taotleb vastustajalt välja mõista menetluskulud summas 444,08 eurot (koos

käibemaksuga). Kohtu hinnangul on tegemist mõistlike ja põhjendatud kuludega (HKMS §

109 lg 6), mistõttu mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas

444,08 eurot (koos käibemaksuga).

10. Kohus asendab kohtulahendi avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg

3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)