2-24-13186/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 17. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-24-13186

Tsiviilasi

W.F-i ja L.R-i hagi H.X-i vastu elatise

suurendamiseks

Tsiviilasja hind

W.F-i tsiviilasja hind 1035 eurot

H.X-i tsiviilasja hind 1035 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja W.F (isikukood XXX) ja L.R (isikukood

XXX), hagejate seaduslik esindaja U.R (isikukood

XXX, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxx XXX; e-post

XXX)

Kostja H.X (isikukood XXX, elukoht XXX-i, e-post

XXX.)

Kohtuistungi toimumise aeg

16. oktoober 2024

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13186 menetlus ja kinnitada W.F-i , L.R-i ja H.X-i

vahel 16.10.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega

1.1. H.X maksab W.F-ile elatist iga kuu 180 eurot alates 31.10.2024 kuni W.F-i

täisealiseks saamiseni 16.09.2026.

1.2. H.X maksab L.R-ile elatist iga kuu 180 eurot kuus alates 31.10.2024 kuni L.R-

i täisealiseks saamiseni 16.04.2028.

1.3. H.X tasub elatise iga kuu W.F-i ja L.R-i ema U.R arveldusarvele

xxxxxxxxxxx. Elatis tasutakse hiljemalt iga kuu viimasel kuupäeval. Elatist

makstakse iga kalendrikuu eest ette.

1.4. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Toimetada määrus kätte U.R-ile ja H.X-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. W.F (hageja I) ja L.R (hageja II) esitasid 01.09.2024 H.X-i (kostja) vastu hagi, milles

palusid suurendada kostja makstavat elatist hagejatele ja mõista mõlema hageja kasuks

välja elatis 275 eurot kuus alates hagi esitamisest.

2. Pärnu Maakohtu 03.03.2014 määrusega tehti maksekäsk, millega kohustati kostjat

tasuma hagejale I elatist 160 eurot kuus alates 06.01.2014 kuni W.F-i täisealiseks

saamiseni (16.09.2026) ja hagejale II elatist 160 eurot kuus kuni L.R-i täisealiseks

saamiseni (16.04.2028).

3. Tartu Maakohus võttis hagi 02.09.2024 määrusega menetlusse, toimetas määruse

kostjale kätte ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et hagile vastata. Kostja esitas vastuse

23.09.2024, mille kohta hagejate esindaja esitas 24.09.2024 oma seisukoha. Kohus arutas

asja 16.10.2024 toimunud kohtuistungil. Pooled sõlmisid kohtuistungil kokkuleppe, mille

kohaselt maksab kostja kummalegi hagejale elatist 180 eurot kuus. Pooled palusid

kajastada kokkuleppe kompromissina protokollis, nad palusid kohtul kompromissi

kinnitada ning lõpetada tsiviilasja. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise

tagajärgi ning märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel, samadel

asjaoludel enam kohtusse pöörduda ei saa, kuid elatise eripärast tulenevalt ei ole välistatud

elatise suurendamise nõude esitamine tulevikus, kui asjaolud on oluliselt muutunud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud

kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmise aluseid ei esine,

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.

5. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kohtuistungil

kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 kohaselt

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtuistungil

kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruskaebuse esitamise tähtaeg

on üks päev alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin